miércoles, 25 de octubre de 2006

Tiempos interesantes

   - Escuchadme, ¿queréis? _ continuó, tranquilizándose un poco _ Sé algunas cosas de la gente que habla de sufrir por el bien de todos. ¡Nunca son ellos los que sufren, joder! ¡Siempre que oigáis a un hombre gritar: "Adelante, valientes camaradas!", veréis que es el que está detrás de la puta roca más grande y lleva el único casco que es realmente a prueba de flechas! ¿Lo entendéis?
   Se detuvo. La unidad lo estaba mirando como si estuviera loco. Él les miró las caras jóvenes y atentas y se sintió muy, muy viejo.
   - Pero hay causas por las que vale la pena morir - dijo Mariposa.
   - ¡No, no las hay! ¡Porque uno solamente tiene una vida pero puede elegir cinco causas nuevas en cada esquina!
   - Por todos los dioses, ¿cómo puedes vivir con una filosofía como esa?
   Rincewind tomó aire.
   - ¡Continuamente!


-- Terry Pratchett, "Tiempos Interesantes"

lunes, 23 de octubre de 2006

Se acabó la temporada de F1

La Fórmula 1 es el único deporte que me gusta lo suficiente como para perder un par de horas de mi tiempo cada más o menos 2 semanas para ver una retransmisión deportiva en directo (o en diferido, que tampoco me gusta TANTO como para levantarme a las 7 de la mañana un domingo para ver correr coches en Melbourne o Shangai).

Ayer se terminó la actual temporada y más o menos fue la confirmación de 2 cosas:

Por un lado, está el rotundo éxito deportivo. Tener a un español de campeón del mundo por segundo año consecutivo es un sueño que hace apenas 5 años parecía irrealizable, cuando Gené y De La Rosa habían perdido sus asientos titulares en las más que modestas Minardi y Arrows y solo quedaba ese otro asturiano novato que de la mano de Briatore iba correr esa temporada de coche escoba en Minardi.

Claro que aquellos eran los tiempos en los que la F1 la veíamos cuatro gatos. Los tiempos en los que no la daban en la tele en ninguna cadena nacional y tenías que ver las (por otra parte excelentes, sobre todo en comparación con la lamentable T5) retransmisiones de la televisión fracesa (para mi Marc Gené seguirá siendo para siempre “le petit spagnol”, como le llamaban los comentaristas franceses después de ganar aquel mítico punto para Minardi en el 99… XD). Los tiempos en el que uno era el “raro” por quedarse aquellos domingos de verano en casa después de comer viendo en la televisión portuguesa carreras de coches que no le interesaban a nadie mientras todos los demás veían el Tour.

Y aquí nos viene la segunda cosa que se ha confirmado esta temporada: la completa destrucción de lo que la F1 ha sido para muchos de nosotros. Un mensaje SMS en la web de T5 lo resumía el otro día: “Tele 5, Lobato y Alonso se están cargando la F1”.

Bueno, yo prefiero dejar de lado en eso a Alonso. Alonso no es precisamente objeto de mi devoción, por que me cae igual de bien que una patada en las pelotas y ya le dedicaré unas líneas más adelante. Pero él hace lo que tiene que hacer: correr. Y como además el tío es una puta máquina con un volante en las manos, gana. Y merecidamente.

Pero a Tele 5 y a Lobato no. A esos no. Sobre todo a Lobato. Ni siquiera merece la pena criticarlo por ser un completo ignorante de la F1, como demuestra carrera a carrera. O por parecer dormido durante las retransmisiones. O por no hacer más que soltar estupideces, de tal manera que es casi 100% seguro que si él dice que ha pasado algo, lo que ha pasado en realidad es justo lo contrario. Por ser el comentarista más parcial de la historia de la TV, capaz de soltar frases como “el podio está copado por Renault, excepto el primer puesto” que demuestran una subnormalidad profunda y recuerdan el mítico titular del Pravda que comentaba los resultados de una competición URSS Vs. EE.UU. diciendo que “la URSS quedó segunda, mientras que los EE.UU. han quedado penúltimos”.

Lo peor de todo es en que ha convertido las carreras: en una lucha en la que hay uno bueno (Alonso) y un montón de malos malosos que le odian, que van todos a por él y a los que Alonso tendrá que vencer para que triunfe el Bien. Alonso es el bueno, el héroe perfecto que todo lo hace bien. Si se sale, no ha sido un error de conducción, es culpa del equipo por que el coche estaba mal reglado. Si consigue retener a Schumacher es por que es infinitamente mejor, no por que los Bridgestone en mojado vayan como la mierda. Pero si Schumacher consigue adelantarlo, entonces es por que Alonso es un gran estratega y se ha dejado pasar para poder seguir su estela (y si el Schumacher lo pierde de vista, vuelve a ser culpa de los reglajes).

Ha conseguido que la F1 sea como el fútbol.

¿Que ahora hay muchos mas seguidores de la F1? Completamente falso. Lo que hay es un montón de fanboys de Alonso, a los que no les gusta ver la F1 por disfrutar del rugido de los motores o los adelantamientos imposibles, sino solamente para ver ganar a Alonso. ¿Dónde coño estaban todos esos aficionados “de toda la vida” de la F1 que ahora tanto apoyan a un Alonso que gana estando en un equipo competitivo cuando Gené y De La Rosa se las pelaban para hacer auténticas gestas con coches que parecían carros tirados por mulas? Claro, pero entonces no ganaban, luego no interesa.

De todas formas, es de suponer que entre tanta masa de descerebrados surjan unos cuantos que realmente descubran interés en la F1 más allá de Alonso y que cuando a este se le acabe la estrella (que se le acabará) sigan fieles a la F1 post “Alonsomanía” (¿a alguien le suena el fenómeno SDLA?).

Luego está T5 apuntándose el tanto de su “gran apuesta” por la F1. Desde luego, no apostaba tanto por ella cuando el 2002 el RAC, poseedor de los derechos de retransmisión de la F1, se la ofreció de manera GRATUITA con la única condición de que las retransmisiones fueran en directo… Y la rechazó. No fue hasta que no empezó a hacer Alonso podios cuando los medios empezaron a apoyarle. No está mal: empezaron a apoyarle cuando ya no los necesitaba…

Y luego está Alonso. Él en si mismo es la mayor prueba del fenómeno fanboy hacia su persona. Miradlo objetivamente. ¿Cómo puede un tío como él atraer a las masas? Es engreído, prepotente, desagradecido, borde y un puto bocazas. Según el, la culpa de todo nunca es suya, sino de Fisichella, de los mecánicos, del equipo, de Ferrari o de la FIA, en su equipo no le quieren y no tiene nada que agradecerle a la Renault (cuando si esta corriendo en la F1 es gracias exclusivamente a Briatore). Alonso es el típico bocazas al que todo el mundo tiene en su lista negra secretamente. Ahora le va bien por que gana, pero en cuanto las cosas no le vayan tan bien se lo van a comer. Acompañado de habas y un buen Chianti. La gente tiene mejor memoria para los fracasos que para los triunfos.

Comparadlo con Schumacher. Schumy, nadie lo va a negar, es un piloto muy sucio. Su ambición no tiene límites y hará lo que sea para ganar, incluso sacar a sus rivales de la pista. Pero no es un bocazas. Sabe ser diplomático. Sabe qué decir y cuando lo debe decir. En definitiva, sabe comportarse. Cuando Alonso perdió 9 segundos en boxes por la famosa tuerca en el gran premio de China, se dedicó a poner a parir a sus mecánicos y equipo. Cuando en la carrera siguiente en Japón a Schumacher se le rompió el motor, literalmente perdiendo el mundial con él, lo primero que hizo fue ir al box y abrazarse con sus mecánicos. Esa es la diferencia. Eso es por lo que Schumacher tiene una legión de seguidores fieles en todo el mundo, mientras que al Alonso fuera de nuestras fronteras simple y llanamente no lo traga ni Dios.

Bleh… En fin… Ya me he quedado a gusto…

Ahora nos queda esperar a la siguiente temporada, que se presenta llena de intrigas. ¿Se encontrará Alonso un coche competitivo en McLaren el año que viene? ¿Correrá De La Rosa con él? ¿Aprenderá Raikkonen a no romper los motores en Ferrari? ¿Seguirán siendo estos tan efectivos ahora que con la marcha de Schumacher y la posible de Ross Brawn se romperá el equipo que hizo el tandem Schumy + Ferrari imbatible tantos años? ¿Estará Massa dispuesto a ser segundón después de su gran papel esta temporada? ¿Podrá Kovalainen suplir el papel de Alonso o se verá Renault sumido entre los equipos mediocres? ¿Terminarán de despegar los equipos japoneses, Honda y Toyota? ¿Podrá volver Williams por donde solía?

La respuesta a estas y otras incógnitas, a partir del 18 de marzo en Melbourne.

PD: Por cierto, después de la carrera de ayer solo puedo decir una cosa: Schumacher, por tu madre, ¡¡¡¡¡¡NO TE RETIRES!!!!!!

sábado, 21 de octubre de 2006

Phoenix Wright: Ace Attorney


Hoy toca un jueguecito. Ayer me terminé por fin el “Phoenix Wright: Ace Attorney” para Nintendo DS y he de decir que lo he disfrutado como un enano.

Esta ya veterana aventura para la DS (salio hace un año o así ya) es un remake del primer juego de una serie de bastante éxito en Japón (3 entregas y en preparación la cuarta) de juegos de GBA, Gyakuten Saiban.

Lo primero que llama la atención de este juego es que va… de abogados. Tomas el papel de Phoenix Wright, un abogado novato que acaba de empezar a trabajar en el bufete de Fey & Co. Así que el objetivo de la historia es el clásico en este género: evitar que condenen a tu (no podría ser de otra manera) inocente defendido, a la vez que descubres al autentico culpable.

El entorno de juego es al estilo clásico de las aventuras japonesas: localizaciones estáticas y sprites animados representando al personaje cuyo texto te va apareciendo. El sistema de juego se divide en dos partes muy claras. Por un lado, la parte donde te mueves “libremente” (entre la media docena de localizaciones que tiene cada caso) mientras investigas el caso, registrando la escena del crimen buscando pruebas e interrogando a los testigos. La segunda parte son las sesiones del juicio, en las que tendrás que defender a tu acusado. Es el momento de estudiar las declaraciones de los testigos, buscar contradicciones y presentar pruebas que las demuestren.

En general el desarrollo peca de ser excesivamente lineal. La parte de buscar pistas sobre todo, en la que básicamente lo único que hay que hacer para avanzar es simplemente probar todas las opciones, aunque tiene algunos puntazos guapos como cuando tienes que usar el luminol para buscar sangre o espolvorear “polvos mágicos” para encontrar huellas dactilares.

La parte más interesante es desde luego la del juicio, donde tendrás que desmontar las pruebas y los testimonios que presenten contra tu defendido. Básicamente, se basa en el “Principio de House”: todo el mundo miente. Así que tienes que descubrir donde lo hacen y ponerlo en evidencia con alguna prueba. Muchas veces las contradicciones no son en absoluto evidentes y te pasas un buen rato revisando la declaración del testigo y las pruebas que has acumulado para ver donde demonios está mintiendo. Aquí yo le he encontrado un pequeño pero, por que más de una vez me ha pasado que sabía cual era la contradicción, pero con lo limitadas de las opciones que tienes te encontrabas con que lo que no sabías era como presentarla.

En cualquier caso, a pesar de tener un sistema de juego terriblemente sencillo y bastante lineal, el juego engancha. Engancha mucho. Cada pista que vas descubriendo, cada giro inesperado que toma el caso no hacen más que ir incrementando e incrementando tu interés y te mantienen pegado a la pantallita. Vamos, como una buena historia de abogados.

Eso si, no esperéis un “simulador” de derecho, por que dista mucho de serlo. Los procedimientos están simplificadísimos y muchos conceptos como las “pruebas de cargo” o las “pruebas ilegales” están notablemente distorsionados. Por no hablar del excesivo peso de las declaraciones de los testigos o la presunción de inocencia, puesto que en la mayoría de las ocasiones estas obligado a demostrar la inocencia de tu cliente, en lugar de tener que probar el fiscal su culpabilidad.

En definitiva, un juego muy muy recomendable. Lamentablemente, de momento no está en castellano. Para los que eso no suponga un inconveniente, está anunciada la adaptación a DS de la segunda parte (Phoenix Wright: Ace Attorney – Justice for All) para el 26 de octubre en Japón y unos meses después en EE.UU. y Europa.

PD: Se ve que no soy el único al que le mola. XD

miércoles, 18 de octubre de 2006

Poner una imagen en el tapiz

En serio, yo creía que ya no podía sorprenderme.

Pero está claro que me equivocaba.

Cuando le he visto nada más entrar en casa venir a mi con esa sonrisa de niño inocente que no ha roto un plato justo después de cargarse la vajilla entera ya sabía que algo pasaba con el dichoso ordenador. Es una sonrisa que conozco demasiado bien, de verla demasiado a menudo.

Así que al ver que le miraba con la misma cara que la madre mira al niño sonriente que entra en la cocina después de haber oido el estrépito de una vajilla rodando por el suelo en el salón, me dice (y mira que me ha venido preguntando estupideces, pero no estaba preparado para esto):

Mi Señor Padre: Eeeeeh... Que he instalado esta tarde el Photoshop ese que me diste y no se como hacer para poner una imagen en el tapiz...
Yo: ¿Poner una imagen en el tapiz?
MSP: Si, ya sabes, ponerla en el programa para cambiarla y eso.
Yo: ...
Yo: Quieres decir... ¿Abrirla?
MSP: Si bueno, eso. Que he estado toda la tarde y no he conseguido poner una imagen.
Yo: O_o

Hay que joderse...

Osea, flipo. Ha ido a un curso de informática. Lleva más de un año jugando con el ordenata ese. Y a estas alturas, no es capaz de ABRIR un fichero. Si, si, ABRIR. Ya sabeis, eso de Archivo -> Abrir -> Seleccionar el fichero.

Pero es que lo peor es que los dos primeros pasos LOS HACIA BIEN. Le daba al menú de Archivo, le daba a la opción de "Abrir"... y como en la ventana no aparecía exactamente el fichero que el quería... se ahogaba en un vaso. Ni siquiera se le ocurrió que esa pestaña deplegable que donde ponía "Buscar en" podía servir para... bueno, para buscar dónde está el fichero...

Y en teoría (digo en teoría por que le conozco y no me lo creo) se tiró "toda la tarde" ahí atascado intentando averiguar como abrir la puta imagen (en realidad lo que haría seria mirar la dichosa ventana durante 20 o 30 segundos y como no aparecía exactamente lo que él quería, lo dejaría por imposible).

Es auténticamente alucinante como enfrentados a un ordenador, hasta la persona más inteligente (por que mi padre es notáblemente inteligente) se vuelve subnormal profundo.

En realidad yo con mi padre tengo una teoría: su problema es que no ha necesitado pensar jamás y no está acostumbrado a hacerlo. Hizo justo justo el bachillerato y ha sido toda su vida oficial mecánico. Nunca ha tenido necesidad de enfrentarse a problemas "intelectualmente complejos", así que simple y llanamente no sabe como hacer funcionar la maquinaria para resolverlos. Súmale además que está acostumbrado a que todo le salga a la primera y que si no es así, simplemente lo deja.

Un día de estos debería hacer una recopilación de acontecidos de estos con mi padre y el ordenador, por que la merecen. Hay alguna mítica como la del "pulse ENTER" que "le faltaba" al manual de la tarjeta de red que ya le he contado a alguno por ahí. XD

En fin... Un consejo final: jubilado + ordenador es una combinación muy mala. No cometais mi mismo error...

martes, 10 de octubre de 2006

Que no nos hagan caso, por favor.

Reconozco que a veces soy un poco paranoico, pero es que a veces no te dejan otra alternativa que pensar mal. Y es que cuando leo ciertas declaraciones como las de Rosa María García, presidenta de Microsoft Ibérica, no puedo evitar que en alguna profunda parte de mi cerebro se encienda una parpadeante luz roja de alerta.

Básicamente la señora esta ha venido a decir que (cito del artículo de “El Mundo”) la “relación democrática” entre políticos y ciudadanos a través de las nuevas tecnologías es “peligrosa” por que los usuarios de estas tecnologías somos una minoría respecto al global de los ciudadanos y podríamos “confundir” a los políticos haciéndoles pensar que nuestros problemas particulares son los mismos que los del conjunto de la sociedad.

Ejem…

Bueno, si vale… Podríamos darle parte de razón. Al fin y al cabo, reconozcámoslo, a día de hoy aun somos cuatro pelados los que participamos activamente en esto de “la internete” y las nuevas tecnologías en general y que el jubileta votante medio por no saber no sabe ni donde le tiene que dar para encender el ordenador.

Ahora bien. Me parece dudoso asumir que el conjunto de los, llamémoslos, “ciberciudadanos” no sea lo bastante heterogéneo como para no ser una muestra bastante representativa de cuales serían las opiniones y necesidades del conjunto de la población. Es más, se podría decir que en realidad el único elemento común que tendrían entre si los “ciberciudadanos” sería que de media están mas formados, mejor informados y tienen un mayor interés por el mundo y lo que les rodea que el resto. ¿No sería precisamente la opinión de esta gente, mejor informada y formada, una opinión de primerísima importancia?

Pues según ella no…

Y aquí es donde mi paranoia se pone en marcha y empieza a operar mi lógica perversa. ¿Por qué a esta señora no le interesa que se escuche nuestra opinión? Es evidente: trabaja para Microsoft. Y ya sabemos en que le puede importar a Microsoft que los políticos hagan caso a los ciudadanos:

¿Quién va a opinar sobre la utilización de software libre o propietario en la administración? Los ciberciudadanos.

¿Quién va a opinar sobre copyrights y derechos de autor? Los ciberciudadanos.

¿Quién va a opinar sobre patentes de software? Los ciberciudadanos.

¿Quién va a opinar sobre protección de datos digitales, libertad y neutralidad de la red? Los ciberciudadanos.

Y creo que es de sobra conocida cual es la postura de unos y otros en estos temas.

Algo estaremos haciendo bien para que les preocupe tanto que se nos escuche…

jueves, 5 de octubre de 2006

Ah, la ironía

Prohibir libros es una cosa muy fea. Prohibir y quemar libros ha sido tradicionalmente una de las formas mas típicas de “control del pensamiento” por toda suerte de regimenes totalitarios. Se lo han pasado pipa quemando libros desde los nazis hasta los papas. Los libros son una de las maneras más importantes de transmisión de cultura, conocimiento y opinión, un pilar bastante básico de eso que llaman “libertad de expresión”.

Por eso, cuando en una democracia alguien habla de prohibir un libro, cuidado. Incluso cuando se trate de salvaguardar otros derechos, evitando la distribución de aquellos que puedan incitar a la violencia u odios raciales, hay que andarse con mucho ojito con lo que se hace.

Pero cuando los motivos aducidos es que en él aparecen cosas como:

  • Hablar de estar borracho.
  • Fumar.
  • Violencia (a secas).
  • Mal lenguaje.
  • Referencias a la biblia.
  • Usar el nombre de Dios en vano.

Como que la cosa empieza a ser especialmente grave, aunque sea simplemente (o especialmente) para retirarlo del programa de estudios de un instituto.

Y teniendo en cuenta que el libro que han pedido retirar es nada más y nada menos que la obra maestra de Ray BradburyFahrenheit 451”, cualquier comentario extra sobre la noticia que pueda decir yo sobra. Cualquiera que se haya leído el libro se dará cuenta de la enorme ironía (y terrible realidad) que supone hacer semejante petición.

Y lo peor de todo es que encima el que solicita su retirada admite sin tapujos que no se lo ha leído…

Hay que joderse…

(Leído vía BoingBoing)

martes, 3 de octubre de 2006

Día Mundial contra el DRM

Bueno, ya sabemos que esta muy en boga eso de declarar un día “Día Mundial” de lo que sea (vale lo mismo para el “Día Mundial contra la violencia de genero” que para el “Día Mundial de los derechos del berberecho” o incluso para el “Orgullo Friki”). Lo cierto es que siempre me ha parecido bastante tontería, por que si realmente estás preocupado por la contaminación y el calentamiento global no te limitas a dejar aparcado el coche una vez al año: lo haces todos los días.

De todas formas, de vez en cuando a alguien se le ocurre declarar un día de algo con un tema en el que uno tiene cierta sensibilidad. Y eso toca hoy, 3 de octubre, declarado por no se sabe muy bien quien “Dia Mundial contra el DRM”. Un día, como dice Enrique Dans en su blog, para:

posicionarnos ante la industria de los contenidos y decirles que no vamos a comprar sus estúpidos productos llenos de restricciones, plagados de innovación negativa y de medidas que atentan contra nuestros derechos y nuestra privacidad.


Y no puedo estar más de acuerdo. Tan de acuerdo, que de hecho llevo ya ni se la de tiempo haciéndolo.

Ya ni recuerdo cuando fue el último CD de música que compré. Pero no por “boicotear” a la industria ni algún motivo parecido. Simplemente por que no estoy dispuesto a comprar un producto defectuoso, que me vaya a dar problemas si lo intento reproducir en el ordenador o en el coche, o que no me va a dejar pasarlo a mp3 para reproducirlo en la Nomad (mi Discman lleva bastante tiempo jubilado).

Con los DVDs los motivos son distintos. La protección que tienen es tan ridícula que ni siquiera supone una molestia. He dejado de comprar DVDs (no frikis, que algunos de por aquí ya saben que me es imposible no coleccionar compulsivamente ciertas cosas) por que estoy hasta las narices de que me llamen pirata en interminables y ofensivos anuncios que no me puedo saltar al principio de mis religiosamente pagados DVDs originales. Y sinceramente me toca los huevos que me llamen pirata cuando no tengo más que girar la cabeza 10º para ver mis estanterías con aproximadamente 200 DVDs originales.

Ya lo saben, señores de la industria. De momento han conseguido que clientes habituales suyos como yo hayan decidido “prescindir de sus servicios” gracias al trato tan gratificante que recibimos de Vds y la calidad de sus productos. Y desde luego garantizo que seguir llamándome pirata y criminal y poniéndome aun más restricciones no va a hacer precisamente que vuelva al redil. Imagínense con gente que NO era cliente habitual.

A ver si con un poco de suerte un día de estos ponen los pies en el MundoReal ™ y salimos ganando todos un poco.