Esta mañana mientras desayunaba restos de pizza recalentados me ha llamado poderosamente la atención un anuncio que estaban dando por la tele. Era el típico anuncio de estos que se llevan mucho ahora de "si usas este producto eres una maravillosa persona" y todo eso. El anuncio va diciendo:
"Respetas la naturaleza" (con un primer plano de un gorila)
"Respetas tu cuerpo" (con unos cuantos en pelota picada)
"Respetas a los demás" (con un par de bolleras dándose el lote, lo mejor del anuncio)
Yo a esas alturas ya me preguntaba que que sería lo que me querían vender. Sospechaba que sería un coche, que ahora se lleva mucho eso de que los coches sean ecológicos y seguros y todo eso...
Pero no, que va...
Anunciaba un insecticida...
Y yo me pregunto... ¿Desde cuando usar guerra química contra unos pobres bichejos indefensos es "respetar la naturaleza"?
Bueno, supongo que después de todo los mosquitos son molestos y nada achuchables, no como el pobre gorila de cara tristona que nos sacaban al principio, así que no contarán como "naturaleza"...
Fíjate si habrá ecologistas de pacotilla hoy en día que ya cuentan como mercado objetivo y todo. XD
Disclaimer: Para que conste en acta, yo hace tiempo que tengo declarada guerra abierta y sin cuartel a toda clase de bicho volante que ose molestarme. Pero claro, yo jamás me he considerado ni remotamente ecologista.
PD: El anuncio en cuestión, cortesía de YouTube.
domingo, 8 de julio de 2007
jueves, 5 de julio de 2007
Meme de los 8
Bueno, llevo la de Dios sin escribir nada en el blog, así que, aunque estas cosas no me vayan demasiado, voy a aprovechar que Bakarti me ha vuelto a endosar un meme y voy a utilizarlo como excusa para volver a rellenar un poco esto.
Con todos Vds. ocho cosas que (creo) la gente no sabe de mi...
1.- Soy un auténtico pupas. Yo creo que si no soy hipocondríaco debo andar cerca.
2.- Hablar con alguien en persona me resulta una actividad altamente estresante debido a mi déficit de atención. En buena medida es una de las razones de mi habitual actitud asocial.
3.- Contrariamente a lo que alguno que otro parece que se piensa de mi, no, no soy gay. No, no soy frígido. Y si, tengo pensamientos impuros con las macizas del aulario. El hecho de que no gire la cabeza babeando cual perro en celo hasta parecer la niña del exorcista siguiendo cada tía buena que pasa al lado no significa que no me molen.
4.- Aunque la gente me suele considerar una persona fría, soy extremadamente sentimental y me emociono horrores escuchando música y con las escenas de lágrima fácil de las películas. El hecho de que no suela demostrarlo es directamente atribuible a mi total carencia de habilidades sociales y emocionales.
5.- Esta se relacionaría con la anterior, pero también soy un romántico empedernido. Y parecerá que no, pero esto todo es un handicap, por que o yo he tenido muy mala suerte o a todas las tías lo que les gusta de verdad es que las den caña, nada de romanticismos...
6.- Soy extremadamente, a veces obsesivamente, meticuloso con la posición de las cosas. Siempre coloco los platos de la misma manera en la bandeja, alineo perfectamente los cubiertos en la mesa y giro el plato de manera que la comida quede en una determinada posición respecto a mi. Me se al milímetro la posición de todos los trastos que tengo en las estanterías (por eso SIEMPRE se cuando mi madre ha andado toqueteando algo). Lo curioso es que solo me pasa con las cosas que destacan, por que en el general, aunque suelo mantener un "orden desordenado" las cosas se acumulan por el procedimiento de "según caen" (i.e. véase mi escritorio en el curro y sus pilas de papel amontonado, mientras que el teclado y la alfombrilla del ratón están siempre alineados al milímetro).
7.- De pequeño me cabreaba con extrema facilidad y me solían putear solo por hacerme rabiar. Ahora (creo) es casi imposible hacerme enfadar y aun mas difícil hacer que lo demuestre (eso si, en las discusiones suelo exaltarme cosa mala). Aunque igual alguno me dice lo contrario, quien sabe.
8.- En 4º de EGB nos cambiaron de profesores, y el nuevo que vino, que no me conocía, quiso meterme en educación especial, por que como no hablaba nunca y siempre estaba en las nubes el tío se pensó que era autista o algo así.
Eeeeen fin... Espero no tener que arrepentirme de esto...
PD: Oh, si se me olvidaba. Esto se lo paso a cualquiera que vea esto y que le apetezca hacerlo, por que la mayor parte de la gente que se me ocurre hace millones de años que no escribe en sus blogs...
Con todos Vds. ocho cosas que (creo) la gente no sabe de mi...
1.- Soy un auténtico pupas. Yo creo que si no soy hipocondríaco debo andar cerca.
2.- Hablar con alguien en persona me resulta una actividad altamente estresante debido a mi déficit de atención. En buena medida es una de las razones de mi habitual actitud asocial.
3.- Contrariamente a lo que alguno que otro parece que se piensa de mi, no, no soy gay. No, no soy frígido. Y si, tengo pensamientos impuros con las macizas del aulario. El hecho de que no gire la cabeza babeando cual perro en celo hasta parecer la niña del exorcista siguiendo cada tía buena que pasa al lado no significa que no me molen.
4.- Aunque la gente me suele considerar una persona fría, soy extremadamente sentimental y me emociono horrores escuchando música y con las escenas de lágrima fácil de las películas. El hecho de que no suela demostrarlo es directamente atribuible a mi total carencia de habilidades sociales y emocionales.
5.- Esta se relacionaría con la anterior, pero también soy un romántico empedernido. Y parecerá que no, pero esto todo es un handicap, por que o yo he tenido muy mala suerte o a todas las tías lo que les gusta de verdad es que las den caña, nada de romanticismos...
6.- Soy extremadamente, a veces obsesivamente, meticuloso con la posición de las cosas. Siempre coloco los platos de la misma manera en la bandeja, alineo perfectamente los cubiertos en la mesa y giro el plato de manera que la comida quede en una determinada posición respecto a mi. Me se al milímetro la posición de todos los trastos que tengo en las estanterías (por eso SIEMPRE se cuando mi madre ha andado toqueteando algo). Lo curioso es que solo me pasa con las cosas que destacan, por que en el general, aunque suelo mantener un "orden desordenado" las cosas se acumulan por el procedimiento de "según caen" (i.e. véase mi escritorio en el curro y sus pilas de papel amontonado, mientras que el teclado y la alfombrilla del ratón están siempre alineados al milímetro).
7.- De pequeño me cabreaba con extrema facilidad y me solían putear solo por hacerme rabiar. Ahora (creo) es casi imposible hacerme enfadar y aun mas difícil hacer que lo demuestre (eso si, en las discusiones suelo exaltarme cosa mala). Aunque igual alguno me dice lo contrario, quien sabe.
8.- En 4º de EGB nos cambiaron de profesores, y el nuevo que vino, que no me conocía, quiso meterme en educación especial, por que como no hablaba nunca y siempre estaba en las nubes el tío se pensó que era autista o algo así.
Eeeeen fin... Espero no tener que arrepentirme de esto...
PD: Oh, si se me olvidaba. Esto se lo paso a cualquiera que vea esto y que le apetezca hacerlo, por que la mayor parte de la gente que se me ocurre hace millones de años que no escribe en sus blogs...
miércoles, 21 de febrero de 2007
Meizu miniPlayer
Bueno, después de estar unos días salseando con él, ya va siendo hora de poner por escrito unas cuantas impresiones sobre mi juguete nuevo: el Meizu M6, también conocido como Meizu miniPlayer.
Entrando un poco en antecedentes, Meizu es una de esas compañías que están certificando que en China, Taiwán a parte, se está empezando a completar ya el mismo ciclo que siguieron Japón en los años 70 y Corea del Sur en los 90, pasando de ser los países donde simplemente se hacían copias baratas de productos occidentales a tener su propia industria puntera. Se ve que tantos años de fabricar portátiles IBM, iBooks o iPods para empresas extranjeras al final dan sus frutos.
Hasta ahora Meizu venía teniendo una oferta de reproductores de mp3 pequeños y sencillos pero de calidad. Con el M6, si bien es evidente que se inspira claramente en el iPod Nano (por no decir que directamente lo fusila en muchos aspectos), da un paso mas allá, ofreciendo un reproductor muy completo y de gran calidad, que no solamente está a la par en muchos aspectos con su “fuente de inspiración” y el resto de sus principales competidores en el segmento (Creative Zen V, Samsung YP-K, Sansa e200, etc.) sino que incluso los supera en algunos aspectos.
Y ahora entremos en materia.
El Meizu M6 viene en una caja que es virtualmente idéntica a la del iPod Nano 1G. Obviando este detalle, al abrir la caja ya empezamos a notar que no tiene el típico aspecto que se suele asociar a los productos “de los chinos”, cutre y barato, sino que da sensación de calidad. El reproductor viene acompañado de los complementos habituales: manual (en inglés), CD de software, cable USB, un paño, una funda, una correa y unos cascos.
El manual es bastante correcto y aparentemente completo, aunque he de reconocer que no me lo he mirado mucho. Ya se sabe que eso del manual solo se mira cuando todo lo demás ha fallado y además si en un aparato de este tipo tienes que acabar mirando el manual, no dice nada bueno sobre su usabilidad. En el CD vienen unos drivers USB (por si hay gente que aun usa Windows 9x) y el software de conversión de videos. La funda es de lo más sencilla, pero hace las funciones. Es la que he estado utilizando durante esta semana y la verdad es que no me corre absolutamente ninguna prisa por sustituirla por otra. La correa la verdad es que la veo bastante inútil. No me imagino la situación en la que vayas a llevarlo todo el rato en la mano para necesitar una correa de pulsera, lo veo completamente incómodo (y si quieres usarlo para correr o algo así, joder, ¡¡¡comprate un iPod Shuffle!!!). Los cascos son cutrillos, pero dignos. Podrían ser hasta pasables si no fuera por el ruidillo de fondo que tienen. En cualquier caso, no tienen nada que hacer contra unos cascos medianamente decentes como mis viejos y sencillos, pero fiables, Sennheiser MX400.
Una vez con el M6 en la mano, podemos notar la misma sensación de calidad que ya transmitía la caja. Los acabados son muy buenos, aunque no llegan al sobresaliente nivel de los iPods, y el aparato da sensación de robustez a pesar de su tamaño. Tanto la parte superior como la posterior llevan una lámina de plástico antiralladuras que apenas se nota y yo al menos no tengo la más mínima intención de quitar.
Dada la enorme (para un dispositivo de ese tamaño) pantalla de 2.4” que tiene, el M6 se sostiene de manera horizontal, manejando el pad con el pulgar (desde luego, no es un dispositivo diseñado para zurdos). Los controles consisten en un pad táctil con cuatro botones en los extremos. La operación normal es desplazar el dedo por el pad táctil para movernos por los menús, pulsando para seleccionar las opciones. El pad también se usa durante la reproducción de música para subir y bajar el volumen. Los botones laterales sirven para el avance/retroceso rápido o saltar entre canciones, el botón superior vuelve a la opción anterior al menú y el inferior cumple la misma función que pulsar sobre el pad (yo prefiero usar el botón para evitar desplazamientos “por error” al pulsar sobre el pad). El botón de encendido se encuentra en el lateral superior y hace también las funciones de play/pausa. En el lateral inferior se encuentra un botón de bloqueo. El manejo del pad es correcto, aunque me ha parecido excesivamente sensible, lo que lo hace impreciso. Esto parece que ha ido mejorando paulatinamente con las diferentes revisiones del firmware, así que es posible que continúe mejorando.
La posición en la mano es bastante cómoda y se maneja sin ningún problema tanto el pad con el pulgar como el botón de encendido con el índice. El botón de bloqueo es algo más puñetero y para accionarlo con el pulgar se hace casi imprescindible hacer uso de la otra mano para sostener el reproductor, o bien voltearlo en la mano. La posición del jack de los cascos hace que si estos tienen un cabezal grande pueda ser algo molesto al sujetarlo en la mano. Posiblemente hubiese sido mas cómodo de estar en el otro extremo del reproductor, pero supongo que la pantalla manda.
El encendido es leeeeeeeeeeento. Tarda unos 7-8 segundos en encenderse desde que pulsamos el botón, mientras te muestra en pantalla los logos de Meizu y miniPlayer. La pantalla es grande y brillante, con un buen ángulo de visualización y se ve bien en cualquier situación excepto con sol brillante (vamos, lo normal). El texto se lee sin ningún problema incluso en la minúscula letra que usa para los ficheros de texto, y el tamaño de la pantalla hace que incluso con el tamaño mas grande entre bastante en una línea (p.e. “Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band” entra en una sola línea).
Una vez en marcha, se refuerza aun más la sensación “iPodish”. Utiliza un sistema de menús jerárquicos al estilo de los que usan tanto Creative como Apple en sus reproductores, con un fondo absolutamente “estilo MacOS X” (el fondo, como todo el skin de los menús, es totalmente personalizable). El menú principal es configurable, pudiendo poner y quitar de él cualquier opción que se encuentre perdida dentro de varios niveles de menús (yo tarde como 0.4 segundos en poner en el principal las opciones de “albums”, “repetir” y “aleatorio” XD).
La navegación por la música se puede hacer por artistas, por álbumes o por listas de reproducción. Le falta alguna opción evidente, como la de reproducir todas las pistas de un mismo artista, por ejemplo. Puedes establecer el orden de reproducción según el nombre de la canción, número de posición en el álbum o incluso según el nombre del fichero. Alternativamente a la navegación utilizando los ID3 tags, puedes navegar por los ficheros y reproducirlos individualmente o por carpetas.
Uno de los puntos fuertes del M6 es sin duda su impresionante calidad de sonido. Ofrece una reproducción con un audio limpio y claro, permitiéndote escuchar hasta el más leve matiz y con unos bajos fuertes y bien definidos. Además de varias configuraciones de sonido predefinidas (pop, rock, live, movie, etc) tiene un ecualizador de 10 bandas para que puedas configurar el audio a tu antojo. La verdad es que no es una característica a la que yo prestase mucha atención, ya que el 99% del tiempo voy a utilizarlo en sitios extremadamente ruidosos (i.e. el autobús) en los que simplemente no vas a poder apreciar la calidad del audio, pero definitivamente con este reproductor si que merece la pena gastarse un poco más de pasta en unos buenos auriculares.
La transferencia de ficheros se hace a través de UMS. Simplemente enchufas el M6 con un cable mini-USB estándar y copias los ficheros que quieras a la carpeta correspondiente. Adiós problemas de incompatibilidad de software o de sistema operativo. Una vez transferidos los datos, enciendes el reproductor y seleccionas la opción del menú “actualizar la biblioteca de música” para que lea los ID3 de los nuevos ficheros. Este paso ha desaparecido con la versión 2.000.1 del firmware que salió la semana pasada (yo tengo la 1.010). A partir de la versión 2.000.1 el reproductor actualizará la biblioteca de música automáticamente al encenderse. Otra novedad de la versión 2 es que también incluye soporte para sincronizarlo con Windows Media Placer por MTP. Yo personalmente prefiero esta manera de transferir ficheros “drag and drop”, pero para gente que esté acostumbrada a la integración iPod-iTunes puede ser un handicap.
Otro punto fuerte es la variedad de formatos que soporta: mp3, WMA, Ogg, FLAC y desde el firmware 2.000.1, lossless WMA. No tiene soporte para DRM excepto a través de MTP (y ni que fuese algo que me iba a preocupar lo mas mínimo XD). A parte de los ficheros de muestra que trae el reproductor, yo solo he probado mp3 (no me apetecía rebuscar algún ogg o flac que se que tengo por ahí) y se ha tragado todo lo que le he echado (de 128 a 320 kbps, con o sin VBR). Eso si, parece que es algo sensible a los ficheros corruptos. Me encontré con un mp3 que se cortaba y pasaba al tema siguiente. Escuchándolo luego en el ordenador se podía apreciar que en el momento en el que fallaba había un pequeño corte. El caso es que el Winamp era capaz de pasarlo y el M6 no. Es el único fichero con el que he tenido algún problema.
La reproducción de video viene a través del soporte para XviD. El video se ve bastante bien para el tamaño que tiene (320x240, la resolución de la pantalla) y su mayor handicap es el escaso framerate que permite, entre 15 y 20 fps. No es que sea para tirar cohetes, pero ahí está. El software de conversión que trae es de lo más sencillo: seleccionar el fichero a convertir, darle a “Start” y en unos (cuantos) minutos tienes un fichero reproducible. En realidad cualquier software para codificar video en XviD serviría para hacerlo, siempre que le pongas la resolución y el framerate correctos.
El interfaz de reproducción de videos es uno de los mayores defectos que tiene: no sigue el mismo esquema que el resto. En lugar de usar el pad para subir y bajar el volumen, se hace usando los botones superior e inferior. Y como el botón superior se usa para el volumen, para volver al menú anterior hay que pulsar el botón de apagado durante uno o dos segundos (con lo que, si te pasas un poco de tiempo, puedes apagar el reproductor). La verdad es que es bastante inexplicable que hayan hecho esto así, casi tanto como que no haya sido cambiado en ninguna de las revisiones de firmware que llevan.
Aunque no la he probado mucho, la radio FM parece bastante decente, con una recepción bastante buena. Sin embargo, el interfaz es absolutamente nefasto y confuso. Tras escanear las frecuencias buscando canales, puedes seleccionarlos de la lista. En teoría puedes “salvar” los canales que elijas, pero el único efecto que he conseguido yo “salvando” un canal es que desaparezca de la lista y no se vuelva a saber de él. Al menos el reproductor permite una segunda lista de canales que le puedes cargar a través de un fichero de texto.
La batería tiene oficialmente una duración de 20 horas de reproducción de audio y 4-5 de reproducción de vídeo. Yo lo llevo usando una semana a razón de aproximadamente una hora y media al día y ahora mismo me indica la batería a la mitad, así que a menos que decaiga mucho de aquí hasta el final parece bastante próximo a la realidad.
Otras opciones que tiene y que no he mirado o he pasado muy por encima:
• Grabación mp3 de radio y por micrófono (no la he probado).
• Fotos (se ven bien, pero para mi es una característica irrelevante).
• Calculadora (bastante poco práctica).
• Calendario (No demasiado útil, ni siquiera te deja poner notas y cosas así).
• Cronómetro (po fale).
• Juegos (viene con dos juegos: uno chino raro y el clásico de mover cajas).
• Letras de canciones (no probado).
• Portadas de discos (no probado).
Bueno, resumiendo un poco. Mi impresión general del trasto este es excelente, con algún pero. De él destacan sin duda su calidad general, la impresionante cantidad de características que ofrece, el soporte de formatos, la conexión con el PC estándar y muy notablemente la calidad de audio. El único “pero” importante que yo le encuentro (y es un pero bastante importante) es en la interfaz, con un manejo un tanto demasiado impreciso y algunas partes bastante nefastas. No deja de ser curioso que su principal punto flojo sea, precisamente, el que yo al menos considero principal punto fuerte del iPod, cuando en todos los demás está como mínimo al mismo nivel. De todas formas hay que hacer notar que muchos aspectos de la interfaz han venido siendo corregidos en las frecuentes actualizaciones del firmware (otro de los puntos a favor) y es de suponer que se seguirá refinando en las siguientes. Y además del abundante soporte oficial, hay una muy activa comunidad de seguidores bastante entusiastas en distintos foros que se dedican constantemente a sacar traducciones del firmaware, skins, etc.
Otro punto a favor “entrecomillado” es que se puede encontrar en el mercado asiático por precios realmente impresionantes. El mío me costó en Hong Kong 56 libras más 20 libras de gastos de envío: en casita por 118 euros. Lo del entrecomillado va por que cuando lo saque en Europa Dane-elec el mes que viene posiblemente tenga un precio equivalente al iPod Nano de la misma capacidad (en torno a los 200 euros por la versión de 4 Gb).
En general yo diría que si simplemente quieres un reproductor sencillo de mp3, te gusta iTunes y no te importa pagar más por una interfaz más refinada en lugar de por más características, posiblemente el iPod seguirá siendo lo mejor para ti. Para el resto del mundo, yo me iría de cabeza por el Meizu M6.
Entrando un poco en antecedentes, Meizu es una de esas compañías que están certificando que en China, Taiwán a parte, se está empezando a completar ya el mismo ciclo que siguieron Japón en los años 70 y Corea del Sur en los 90, pasando de ser los países donde simplemente se hacían copias baratas de productos occidentales a tener su propia industria puntera. Se ve que tantos años de fabricar portátiles IBM, iBooks o iPods para empresas extranjeras al final dan sus frutos.
Hasta ahora Meizu venía teniendo una oferta de reproductores de mp3 pequeños y sencillos pero de calidad. Con el M6, si bien es evidente que se inspira claramente en el iPod Nano (por no decir que directamente lo fusila en muchos aspectos), da un paso mas allá, ofreciendo un reproductor muy completo y de gran calidad, que no solamente está a la par en muchos aspectos con su “fuente de inspiración” y el resto de sus principales competidores en el segmento (Creative Zen V, Samsung YP-K, Sansa e200, etc.) sino que incluso los supera en algunos aspectos.
Y ahora entremos en materia.
El Meizu M6 viene en una caja que es virtualmente idéntica a la del iPod Nano 1G. Obviando este detalle, al abrir la caja ya empezamos a notar que no tiene el típico aspecto que se suele asociar a los productos “de los chinos”, cutre y barato, sino que da sensación de calidad. El reproductor viene acompañado de los complementos habituales: manual (en inglés), CD de software, cable USB, un paño, una funda, una correa y unos cascos.
El manual es bastante correcto y aparentemente completo, aunque he de reconocer que no me lo he mirado mucho. Ya se sabe que eso del manual solo se mira cuando todo lo demás ha fallado y además si en un aparato de este tipo tienes que acabar mirando el manual, no dice nada bueno sobre su usabilidad. En el CD vienen unos drivers USB (por si hay gente que aun usa Windows 9x) y el software de conversión de videos. La funda es de lo más sencilla, pero hace las funciones. Es la que he estado utilizando durante esta semana y la verdad es que no me corre absolutamente ninguna prisa por sustituirla por otra. La correa la verdad es que la veo bastante inútil. No me imagino la situación en la que vayas a llevarlo todo el rato en la mano para necesitar una correa de pulsera, lo veo completamente incómodo (y si quieres usarlo para correr o algo así, joder, ¡¡¡comprate un iPod Shuffle!!!). Los cascos son cutrillos, pero dignos. Podrían ser hasta pasables si no fuera por el ruidillo de fondo que tienen. En cualquier caso, no tienen nada que hacer contra unos cascos medianamente decentes como mis viejos y sencillos, pero fiables, Sennheiser MX400.
Una vez con el M6 en la mano, podemos notar la misma sensación de calidad que ya transmitía la caja. Los acabados son muy buenos, aunque no llegan al sobresaliente nivel de los iPods, y el aparato da sensación de robustez a pesar de su tamaño. Tanto la parte superior como la posterior llevan una lámina de plástico antiralladuras que apenas se nota y yo al menos no tengo la más mínima intención de quitar.
Dada la enorme (para un dispositivo de ese tamaño) pantalla de 2.4” que tiene, el M6 se sostiene de manera horizontal, manejando el pad con el pulgar (desde luego, no es un dispositivo diseñado para zurdos). Los controles consisten en un pad táctil con cuatro botones en los extremos. La operación normal es desplazar el dedo por el pad táctil para movernos por los menús, pulsando para seleccionar las opciones. El pad también se usa durante la reproducción de música para subir y bajar el volumen. Los botones laterales sirven para el avance/retroceso rápido o saltar entre canciones, el botón superior vuelve a la opción anterior al menú y el inferior cumple la misma función que pulsar sobre el pad (yo prefiero usar el botón para evitar desplazamientos “por error” al pulsar sobre el pad). El botón de encendido se encuentra en el lateral superior y hace también las funciones de play/pausa. En el lateral inferior se encuentra un botón de bloqueo. El manejo del pad es correcto, aunque me ha parecido excesivamente sensible, lo que lo hace impreciso. Esto parece que ha ido mejorando paulatinamente con las diferentes revisiones del firmware, así que es posible que continúe mejorando.
La posición en la mano es bastante cómoda y se maneja sin ningún problema tanto el pad con el pulgar como el botón de encendido con el índice. El botón de bloqueo es algo más puñetero y para accionarlo con el pulgar se hace casi imprescindible hacer uso de la otra mano para sostener el reproductor, o bien voltearlo en la mano. La posición del jack de los cascos hace que si estos tienen un cabezal grande pueda ser algo molesto al sujetarlo en la mano. Posiblemente hubiese sido mas cómodo de estar en el otro extremo del reproductor, pero supongo que la pantalla manda.
El encendido es leeeeeeeeeeento. Tarda unos 7-8 segundos en encenderse desde que pulsamos el botón, mientras te muestra en pantalla los logos de Meizu y miniPlayer. La pantalla es grande y brillante, con un buen ángulo de visualización y se ve bien en cualquier situación excepto con sol brillante (vamos, lo normal). El texto se lee sin ningún problema incluso en la minúscula letra que usa para los ficheros de texto, y el tamaño de la pantalla hace que incluso con el tamaño mas grande entre bastante en una línea (p.e. “Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band” entra en una sola línea).
Una vez en marcha, se refuerza aun más la sensación “iPodish”. Utiliza un sistema de menús jerárquicos al estilo de los que usan tanto Creative como Apple en sus reproductores, con un fondo absolutamente “estilo MacOS X” (el fondo, como todo el skin de los menús, es totalmente personalizable). El menú principal es configurable, pudiendo poner y quitar de él cualquier opción que se encuentre perdida dentro de varios niveles de menús (yo tarde como 0.4 segundos en poner en el principal las opciones de “albums”, “repetir” y “aleatorio” XD).
La navegación por la música se puede hacer por artistas, por álbumes o por listas de reproducción. Le falta alguna opción evidente, como la de reproducir todas las pistas de un mismo artista, por ejemplo. Puedes establecer el orden de reproducción según el nombre de la canción, número de posición en el álbum o incluso según el nombre del fichero. Alternativamente a la navegación utilizando los ID3 tags, puedes navegar por los ficheros y reproducirlos individualmente o por carpetas.
Uno de los puntos fuertes del M6 es sin duda su impresionante calidad de sonido. Ofrece una reproducción con un audio limpio y claro, permitiéndote escuchar hasta el más leve matiz y con unos bajos fuertes y bien definidos. Además de varias configuraciones de sonido predefinidas (pop, rock, live, movie, etc) tiene un ecualizador de 10 bandas para que puedas configurar el audio a tu antojo. La verdad es que no es una característica a la que yo prestase mucha atención, ya que el 99% del tiempo voy a utilizarlo en sitios extremadamente ruidosos (i.e. el autobús) en los que simplemente no vas a poder apreciar la calidad del audio, pero definitivamente con este reproductor si que merece la pena gastarse un poco más de pasta en unos buenos auriculares.
La transferencia de ficheros se hace a través de UMS. Simplemente enchufas el M6 con un cable mini-USB estándar y copias los ficheros que quieras a la carpeta correspondiente. Adiós problemas de incompatibilidad de software o de sistema operativo. Una vez transferidos los datos, enciendes el reproductor y seleccionas la opción del menú “actualizar la biblioteca de música” para que lea los ID3 de los nuevos ficheros. Este paso ha desaparecido con la versión 2.000.1 del firmware que salió la semana pasada (yo tengo la 1.010). A partir de la versión 2.000.1 el reproductor actualizará la biblioteca de música automáticamente al encenderse. Otra novedad de la versión 2 es que también incluye soporte para sincronizarlo con Windows Media Placer por MTP. Yo personalmente prefiero esta manera de transferir ficheros “drag and drop”, pero para gente que esté acostumbrada a la integración iPod-iTunes puede ser un handicap.
Otro punto fuerte es la variedad de formatos que soporta: mp3, WMA, Ogg, FLAC y desde el firmware 2.000.1, lossless WMA. No tiene soporte para DRM excepto a través de MTP (y ni que fuese algo que me iba a preocupar lo mas mínimo XD). A parte de los ficheros de muestra que trae el reproductor, yo solo he probado mp3 (no me apetecía rebuscar algún ogg o flac que se que tengo por ahí) y se ha tragado todo lo que le he echado (de 128 a 320 kbps, con o sin VBR). Eso si, parece que es algo sensible a los ficheros corruptos. Me encontré con un mp3 que se cortaba y pasaba al tema siguiente. Escuchándolo luego en el ordenador se podía apreciar que en el momento en el que fallaba había un pequeño corte. El caso es que el Winamp era capaz de pasarlo y el M6 no. Es el único fichero con el que he tenido algún problema.
La reproducción de video viene a través del soporte para XviD. El video se ve bastante bien para el tamaño que tiene (320x240, la resolución de la pantalla) y su mayor handicap es el escaso framerate que permite, entre 15 y 20 fps. No es que sea para tirar cohetes, pero ahí está. El software de conversión que trae es de lo más sencillo: seleccionar el fichero a convertir, darle a “Start” y en unos (cuantos) minutos tienes un fichero reproducible. En realidad cualquier software para codificar video en XviD serviría para hacerlo, siempre que le pongas la resolución y el framerate correctos.
El interfaz de reproducción de videos es uno de los mayores defectos que tiene: no sigue el mismo esquema que el resto. En lugar de usar el pad para subir y bajar el volumen, se hace usando los botones superior e inferior. Y como el botón superior se usa para el volumen, para volver al menú anterior hay que pulsar el botón de apagado durante uno o dos segundos (con lo que, si te pasas un poco de tiempo, puedes apagar el reproductor). La verdad es que es bastante inexplicable que hayan hecho esto así, casi tanto como que no haya sido cambiado en ninguna de las revisiones de firmware que llevan.
Aunque no la he probado mucho, la radio FM parece bastante decente, con una recepción bastante buena. Sin embargo, el interfaz es absolutamente nefasto y confuso. Tras escanear las frecuencias buscando canales, puedes seleccionarlos de la lista. En teoría puedes “salvar” los canales que elijas, pero el único efecto que he conseguido yo “salvando” un canal es que desaparezca de la lista y no se vuelva a saber de él. Al menos el reproductor permite una segunda lista de canales que le puedes cargar a través de un fichero de texto.
La batería tiene oficialmente una duración de 20 horas de reproducción de audio y 4-5 de reproducción de vídeo. Yo lo llevo usando una semana a razón de aproximadamente una hora y media al día y ahora mismo me indica la batería a la mitad, así que a menos que decaiga mucho de aquí hasta el final parece bastante próximo a la realidad.
Otras opciones que tiene y que no he mirado o he pasado muy por encima:
• Grabación mp3 de radio y por micrófono (no la he probado).
• Fotos (se ven bien, pero para mi es una característica irrelevante).
• Calculadora (bastante poco práctica).
• Calendario (No demasiado útil, ni siquiera te deja poner notas y cosas así).
• Cronómetro (po fale).
• Juegos (viene con dos juegos: uno chino raro y el clásico de mover cajas).
• Letras de canciones (no probado).
• Portadas de discos (no probado).
Bueno, resumiendo un poco. Mi impresión general del trasto este es excelente, con algún pero. De él destacan sin duda su calidad general, la impresionante cantidad de características que ofrece, el soporte de formatos, la conexión con el PC estándar y muy notablemente la calidad de audio. El único “pero” importante que yo le encuentro (y es un pero bastante importante) es en la interfaz, con un manejo un tanto demasiado impreciso y algunas partes bastante nefastas. No deja de ser curioso que su principal punto flojo sea, precisamente, el que yo al menos considero principal punto fuerte del iPod, cuando en todos los demás está como mínimo al mismo nivel. De todas formas hay que hacer notar que muchos aspectos de la interfaz han venido siendo corregidos en las frecuentes actualizaciones del firmware (otro de los puntos a favor) y es de suponer que se seguirá refinando en las siguientes. Y además del abundante soporte oficial, hay una muy activa comunidad de seguidores bastante entusiastas en distintos foros que se dedican constantemente a sacar traducciones del firmaware, skins, etc.
Otro punto a favor “entrecomillado” es que se puede encontrar en el mercado asiático por precios realmente impresionantes. El mío me costó en Hong Kong 56 libras más 20 libras de gastos de envío: en casita por 118 euros. Lo del entrecomillado va por que cuando lo saque en Europa Dane-elec el mes que viene posiblemente tenga un precio equivalente al iPod Nano de la misma capacidad (en torno a los 200 euros por la versión de 4 Gb).
En general yo diría que si simplemente quieres un reproductor sencillo de mp3, te gusta iTunes y no te importa pagar más por una interfaz más refinada en lugar de por más características, posiblemente el iPod seguirá siendo lo mejor para ti. Para el resto del mundo, yo me iría de cabeza por el Meizu M6.
miércoles, 31 de enero de 2007
Chaman de cabecera
Hay que joderse. Cuando uno creía que su lamentable clase política no podía ya sorprenderle, van y lo hacen, confirmando una vez más que la estupidez humana definitivamente no tiene límites y siempre encontrará el rincón más insospechado para darse una escapadita.
Resulta que nuestros amigos de la Generalitat catalana, Montilla & Cía., acaban de aprobar un decreto con el que pretenden “regular” las “condiciones para el ejercicio de determinadas terapias naturales”. Y uno piensa, coño, ya iba siendo hora de que se haga algo de esto y se empiece a separar como corresponde el polvo de la paja, a ver si con una regulación como Pitufo manda nos podemos quitar de encima mucho charlatán y quedarnos solo con los que realmente sirven para algo, si es que alguna sirve realmente para algo.
Pero luego cuando uno lee el primer párrafo ya le empiezan a rechinar las cosas:
Que en traducción propia con mi limitado nivel de catalán dice algo así como:
O sea, “flípolo”…
Ahora resulta que la única diferencia entre la medicina “oficial” y la homeopatía es una cuestión de “conceto”, que diría Pazos, puramente filosófica. Que, cuando tienes una salmonelosis, pensar que esta está causada por una bacteria que anda haciendo cabronadas o pensar que esta causada por un “desajuste” en los humores o en los firlorcios (que para el caso es lo mismo) tienen el mismo valor, por tratarse de una cuestión de “concepciones diversas” y “condicionantes culturales”. Y que un tratamiento médico (con antibióticos, etc.) y otro con unas pastillitas mágicas homeopáticas tienen el mismo valor, a pesar de que uno tiene a sus espaldas años y años de estudios y miles de pacientes curados y el otro no solamente ni tiene estudios que lo apoyen ni pacientes curados sino que encima contradice casi todo lo que se sabe sobre química y fisiología.
Bueno, uno podría pensar que vale, no es un inicio demasiado afortunado. Y ya que van “regular” esas terapias alternativas, si las ponen al mismo nivel que los tratamientos médicos “oficiales”, es de esperar que les pongan también las mismas exigencias.
Pues va a ser que no…
Resulta que para que un tratamiento médico sea aprobado por sanidad y se pueda aplicar legalmente, tiene que haber sido sometido a largos periodos de pruebas en los que no solamente ha de quedar más que probada su efectividad en curar, sino que además se ha de detallar hasta el mínimo detalle cualquier posible efecto secundario negativo, contraindicaciones, interacciones con cualquier otro tratamiento etc. Pero las terapias alternativas no. ¿WTF? O sea, si yo soy médico y quiero tratar a un paciente de algo, tengo que haber demostrado hasta la saciedad que lo que voy a hacer le va a curar (o como mínimo va a mejorar sus condiciones de vida), mientras que si soy “naturalista homeópata” o acupuntor, con que YO diga que funciona sin aportar nada que me avale ¿ya vale? ¿Y dónde quedan los criterios de responsabilidad? ¿Qué pasará cuando alguien abandone un tratamiento “de verdad” por alguna terapia “alternativa” y eventualmente acabe en el agujero?
La justificación que aportan para esta regulación es que “un alto porcentaje de la población” las utiliza. Desde luego, es una razón de peso para regular esta actividad. Pero regularla de manera que proteja a sus usuarios, exigiendo controles adecuados que garanticen la efectividad de los tratamientos y la seguridad de los pacientes, de la manera que ya se hace con la medicina “oficial”, no regularla de manera que se de carta blanca a cualquier tratamiento sin base objetiva alguna y sustentada únicamente por una “concepción filosófica diferente”.
Y para rematar, la Generalitat titula su comunicado con un grandilocuente “Cataluña será pionera en Europa en la regulación del sector de las terapias naturales”. No me extraña que sea pionera. Por que solamente en este puto país somos lo bastante gilipollas como para hacer una cosa semejante.
En fin… Paso de comentar más, que ya hay otros que también han hablado más extensamente (y mejor) del tema que yo. Si alguno quiere leerse el decreto, aquí lo tiene, cortesía de “No escribo a oscuras”.
De lo malo, las terapias regladas por este decreto no son especialmente “malas” (obviando el hecho de que ninguna de ellas haya probado ser mínimamente efectiva y haya alguna que le da de patadas a la química). Lo peor es que esa introducción sienta las bases para que absolutamente cualquier cosa pueda ser reglada al mismo nivel que la medicina oficial.
Enhorabuena a los catalanes. A este paso, dentro de poco podréis elegir chaman de cabecera…
Resulta que nuestros amigos de la Generalitat catalana, Montilla & Cía., acaban de aprobar un decreto con el que pretenden “regular” las “condiciones para el ejercicio de determinadas terapias naturales”. Y uno piensa, coño, ya iba siendo hora de que se haga algo de esto y se empiece a separar como corresponde el polvo de la paja, a ver si con una regulación como Pitufo manda nos podemos quitar de encima mucho charlatán y quedarnos solo con los que realmente sirven para algo, si es que alguna sirve realmente para algo.
Pero luego cuando uno lee el primer párrafo ya le empiezan a rechinar las cosas:
L'existència de diverses maneres d'entendre la persona, el diagnòstic, la malaltia i el tractament, relacionades amb la tradició de les diferents cultures, condiciona els criteris o les opcions mèdiques i terapèutiques distintes. Aquestes concepcions diverses es troben tant a la medicina oficial, convencional o al•lopàtica, com a la resta de criteris anomenats no convencionals, complementaris, alternatius, naturals o holístics. Cada un d'aquests criteris utilitza remeis o tècniques diferents.
Els criteris en que es basen les teràpies naturals parteixen d'una base filosòfica diferent a la que suporta la medicina convencional o al•lopàtica i apliquen processos de diagnòstic i terapèutics propis.
Que en traducción propia con mi limitado nivel de catalán dice algo así como:
La existencia de diversas maneras de entender la persona, el diagnostico, la enfermedad y el tratamiento, relacionadas con la tradición de las diferentes culturas, condiciona los criterios o las opiniones médicas y terapéuticas distintas. Esta diversidad de concepciones se encuentra tanto en la medicina oficial, convencional o alopática, como en el resto de criterios nombrados no convencionales, complementarios, alternativos, naturales u holísticos. Cada uno de estos criterios utiliza remedios o técnicas diferentes.
Los criterios en que están basadas las terapias naturales parten de una base filosófica diferente a la que soporta la medicina convencional o alopática y aplican procesos de diagnostico y terapéuticos propios.
O sea, “flípolo”…
Ahora resulta que la única diferencia entre la medicina “oficial” y la homeopatía es una cuestión de “conceto”, que diría Pazos, puramente filosófica. Que, cuando tienes una salmonelosis, pensar que esta está causada por una bacteria que anda haciendo cabronadas o pensar que esta causada por un “desajuste” en los humores o en los firlorcios (que para el caso es lo mismo) tienen el mismo valor, por tratarse de una cuestión de “concepciones diversas” y “condicionantes culturales”. Y que un tratamiento médico (con antibióticos, etc.) y otro con unas pastillitas mágicas homeopáticas tienen el mismo valor, a pesar de que uno tiene a sus espaldas años y años de estudios y miles de pacientes curados y el otro no solamente ni tiene estudios que lo apoyen ni pacientes curados sino que encima contradice casi todo lo que se sabe sobre química y fisiología.
Bueno, uno podría pensar que vale, no es un inicio demasiado afortunado. Y ya que van “regular” esas terapias alternativas, si las ponen al mismo nivel que los tratamientos médicos “oficiales”, es de esperar que les pongan también las mismas exigencias.
Pues va a ser que no…
Resulta que para que un tratamiento médico sea aprobado por sanidad y se pueda aplicar legalmente, tiene que haber sido sometido a largos periodos de pruebas en los que no solamente ha de quedar más que probada su efectividad en curar, sino que además se ha de detallar hasta el mínimo detalle cualquier posible efecto secundario negativo, contraindicaciones, interacciones con cualquier otro tratamiento etc. Pero las terapias alternativas no. ¿WTF? O sea, si yo soy médico y quiero tratar a un paciente de algo, tengo que haber demostrado hasta la saciedad que lo que voy a hacer le va a curar (o como mínimo va a mejorar sus condiciones de vida), mientras que si soy “naturalista homeópata” o acupuntor, con que YO diga que funciona sin aportar nada que me avale ¿ya vale? ¿Y dónde quedan los criterios de responsabilidad? ¿Qué pasará cuando alguien abandone un tratamiento “de verdad” por alguna terapia “alternativa” y eventualmente acabe en el agujero?
La justificación que aportan para esta regulación es que “un alto porcentaje de la población” las utiliza. Desde luego, es una razón de peso para regular esta actividad. Pero regularla de manera que proteja a sus usuarios, exigiendo controles adecuados que garanticen la efectividad de los tratamientos y la seguridad de los pacientes, de la manera que ya se hace con la medicina “oficial”, no regularla de manera que se de carta blanca a cualquier tratamiento sin base objetiva alguna y sustentada únicamente por una “concepción filosófica diferente”.
Y para rematar, la Generalitat titula su comunicado con un grandilocuente “Cataluña será pionera en Europa en la regulación del sector de las terapias naturales”. No me extraña que sea pionera. Por que solamente en este puto país somos lo bastante gilipollas como para hacer una cosa semejante.
En fin… Paso de comentar más, que ya hay otros que también han hablado más extensamente (y mejor) del tema que yo. Si alguno quiere leerse el decreto, aquí lo tiene, cortesía de “No escribo a oscuras”.
De lo malo, las terapias regladas por este decreto no son especialmente “malas” (obviando el hecho de que ninguna de ellas haya probado ser mínimamente efectiva y haya alguna que le da de patadas a la química). Lo peor es que esa introducción sienta las bases para que absolutamente cualquier cosa pueda ser reglada al mismo nivel que la medicina oficial.
Enhorabuena a los catalanes. A este paso, dentro de poco podréis elegir chaman de cabecera…
miércoles, 10 de enero de 2007
Freaks
A veces, cuando te encuentras con alguna referencia friki en algún sitio, te quedas con la duda de quien es más friki, si el autor por hacerla o tu mismo por entenderla...
La pongo por que con esta referencia en concreto tengo un pequeño trauma personal. La usé yo mismo una vez con una persona a la que consideraba infinitamente más friki que yo y lo único que conseguí fue que me mirase con cara de estar pensando que que tornillo se me había caido...
Un frikipunto para el que me diga a qué es la referencia (es fácil, yo mismo he escrito la solución en el post). Que alguien me diga que no estoy solo... XD
PS: La solución está aquí, pero no vale mirar. :P
La pongo por que con esta referencia en concreto tengo un pequeño trauma personal. La usé yo mismo una vez con una persona a la que consideraba infinitamente más friki que yo y lo único que conseguí fue que me mirase con cara de estar pensando que que tornillo se me había caido...
Un frikipunto para el que me diga a qué es la referencia (es fácil, yo mismo he escrito la solución en el post). Que alguien me diga que no estoy solo... XD
PS: La solución está aquí, pero no vale mirar. :P
miércoles, 27 de diciembre de 2006
Los insondables misterios de la informática
Bien háganse una idea...
Tengo un conjunto de datos, del que cada ciclo extraigo uno. Ese dato se almacena en un vector, bajo la condición de que la distancia con el valor anterior almacenado entre dentro de un umbral predeterminado. Si se sale del rango, asigno a ese ciclo el dato del ciclo anterior. Es un filtrado simple para evitar espúreos y es aceptable en el entorno de datos que estoy manejando. La idea es que el valor del vector representa un cierto estado, y solo permito cambios de estado de +- el umbral. En código de Matlab:
Ejecutando el programa donde va eso, me encuentro que en ciertos conjuntos de datos, el comportamiento es malo. Viendo los vectores resultantes, llego a la conclusión de que el problema está en el filtro, ya que dadas ciertas condiciones iniciales extremas, puede fastidiarlo todo.
Así que se me ocurre hacer una pequeña modificación en el programa, de manera que me queden dos vectores, uno filtrado y otro sin filtrar, para así poder comparar el efecto del filtro.
O sea, comparo el valor seleccionado en este ciclo, almacenado en grupoDCT2(i), con el valor anterior del vector filtrado. Al final debería tener dos vectores, teniendo en grupoDCT2Filtro el mismo vector que antes de las modificaciones. En principio yo diría que está bien, ¿no?
Pues va a ser que no...
El vector filtrado resultante era completamente distinto al calculado con la versión anterior del programa.
Tocaba revisar...
Y revisar...
Y revisar...
Después de darle ochocientas mil vueltas, he encontrado la solución:
O sea, en vez de usar en la comparacion grupoDCT2(i) uso grupoDCT2Filtro(i), al que le he asignado el mismo valor que a grupoDCT2(i).
Y así funciona...
Estoy convencido de que hay alguna soberana chorrada que se me escapa, pero no he sido capaz de encontrarla...
En fin... Ya suelo decir que la informática es cualquier cosa menos una ciencia exacta...
Tengo un conjunto de datos, del que cada ciclo extraigo uno. Ese dato se almacena en un vector, bajo la condición de que la distancia con el valor anterior almacenado entre dentro de un umbral predeterminado. Si se sale del rango, asigno a ese ciclo el dato del ciclo anterior. Es un filtrado simple para evitar espúreos y es aceptable en el entorno de datos que estoy manejando. La idea es que el valor del vector representa un cierto estado, y solo permito cambios de estado de +- el umbral. En código de Matlab:
grupoDCT2(i) = datoSeleccionado;
if abs(grupoDCT2(i) - grupoDCT2(i-1)) > umbral
grupoDCT2(i) = grupoDCT2(i-1);
end
Ejecutando el programa donde va eso, me encuentro que en ciertos conjuntos de datos, el comportamiento es malo. Viendo los vectores resultantes, llego a la conclusión de que el problema está en el filtro, ya que dadas ciertas condiciones iniciales extremas, puede fastidiarlo todo.
Así que se me ocurre hacer una pequeña modificación en el programa, de manera que me queden dos vectores, uno filtrado y otro sin filtrar, para así poder comparar el efecto del filtro.
grupoDCT2(i) = datoSeleccionado;
if abs(grupoDCT2(i) - grupoDCT2Filtro(i-1)) > umbral
grupoDCT2Filtro(i) = grupoDCT2Filtro(i-1);
else
grupoDCT2Filtro(i) = grupoDCT2(i);
end
O sea, comparo el valor seleccionado en este ciclo, almacenado en grupoDCT2(i), con el valor anterior del vector filtrado. Al final debería tener dos vectores, teniendo en grupoDCT2Filtro el mismo vector que antes de las modificaciones. En principio yo diría que está bien, ¿no?
Pues va a ser que no...
El vector filtrado resultante era completamente distinto al calculado con la versión anterior del programa.
Tocaba revisar...
Y revisar...
Y revisar...
Después de darle ochocientas mil vueltas, he encontrado la solución:
grupoDCT2(i) = datoSeleccionado;
grupoDCT2Filtro(i) = datoSeleccionado;
if abs(grupoDCT2Filtro(i) - grupoDCT2Filtro(i-1)) > umbral
grupoDCT2Filtro(i) = grupoDCT2Filtro(i-1);
end
O sea, en vez de usar en la comparacion grupoDCT2(i) uso grupoDCT2Filtro(i), al que le he asignado el mismo valor que a grupoDCT2(i).
Y así funciona...
Estoy convencido de que hay alguna soberana chorrada que se me escapa, pero no he sido capaz de encontrarla...
En fin... Ya suelo decir que la informática es cualquier cosa menos una ciencia exacta...
lunes, 18 de diciembre de 2006
Meme de 4 en 4
Bien, señores, prepárense, por que se hacerca el fin de los tiempos. Las estrellas están alineadas, Cthulhu empieza a desperezarse en R'yleh y en la blogosfera aparecen las primeras señales:
Voy a postear un meme...
(resplandor de rayos y centellas tras la ventana)
Es algo que no suelo hacer, pero ya que Bakarti ha tenido a bien acordarse de un servidor, pues por una vez, y sin que sirva de precedente, procederemos a responderlo adecuadamente.
Así que ahí va...
Cuatro trabajos que he tenido:
- Becario de informática en la facultad de químicas.
- Becario de investigación.
- Recolector de cerezas (totalmente verídico XD).
- “Chico para todo” (desde albañil a electricista pasando por podador de encinas, todo ello sin remuneración, por supuesto…)
Cuatro películas que puedo ver una y otra vez:
¿Solo cuatro? Que chungo…
- La chaqueta metálica. (vamos todos chicos y chicas también… eme i ce ca e i eme o u ese e… XD)
- La delgada línea roja.
- Aliens.
- 2001: Una odisea en el espacio.
Cuatro lugares donde he vivido:
- Villabona City
Y si por vivir en un sitio cuentan “estancias vacacionales prolongadas” (más de un mes):
- Salamanca
- Cáceres
Cuatro programas televisivos que me gusta ver:
Entiendo que programas en emisión actualmente…
- Los telediarios.
- Homo Zapping News (cuando lo pillo)
- House (eMule TV)
- Scrubs (eMule TV)
Cuatro lugares donde he estado de vacaciones:
- Japón.
- Italia.
- Costa Dorada (sin poner un pie en una playa… XD)
- Badajoz – Córdoba – Salamanca (este veranito).
Cuatro de mis platos favoritos:
- Chuletón de morucha a la brasa.
- Tostón asado.
- Casi cualquier cosa hecha con un buen cerdo ibérico de bellota.
- Mini-croissants. (no se si cuenta como plato, pero soy adicto… XD)
Cuatro sitios que visito a diario:
- Mi blogroll en Bloglines (dios, tengo que hacer poda, tengo demasiados feeds… XD)
- Frozen-Layer
- Gmail.
- Webs de Torrents (FL, Tokyo Toshokan, Animersion)
Cuatro lugares en los que preferiría estar ahora:
- ¡En casa!
- Gorroneándole la Wii a alguien.
- De viaje lo mas lejos posible.
- En cualquier otro sitio que no sea este puto laboratorio.
Cuatro personas que TIENEN que hacer esto:
- Harlocko (a ver si tu blog pasa de los 3 posts… XD)
- Malize (pa comprobar si aun se pasa por aquí de vez en cuando… :P)
- Sary/Kala/Angela (ídem del anterior)
- El primero que lea esto (si, TU, ahora no disimules… XD)
Voy a postear un meme...
(resplandor de rayos y centellas tras la ventana)
Es algo que no suelo hacer, pero ya que Bakarti ha tenido a bien acordarse de un servidor, pues por una vez, y sin que sirva de precedente, procederemos a responderlo adecuadamente.
Así que ahí va...
Cuatro trabajos que he tenido:
- Becario de informática en la facultad de químicas.
- Becario de investigación.
- Recolector de cerezas (totalmente verídico XD).
- “Chico para todo” (desde albañil a electricista pasando por podador de encinas, todo ello sin remuneración, por supuesto…)
Cuatro películas que puedo ver una y otra vez:
¿Solo cuatro? Que chungo…
- La chaqueta metálica. (vamos todos chicos y chicas también… eme i ce ca e i eme o u ese e… XD)
- La delgada línea roja.
- Aliens.
- 2001: Una odisea en el espacio.
Cuatro lugares donde he vivido:
- Villabona City
Y si por vivir en un sitio cuentan “estancias vacacionales prolongadas” (más de un mes):
- Salamanca
- Cáceres
Cuatro programas televisivos que me gusta ver:
Entiendo que programas en emisión actualmente…
- Los telediarios.
- Homo Zapping News (cuando lo pillo)
- House (eMule TV)
- Scrubs (eMule TV)
Cuatro lugares donde he estado de vacaciones:
- Japón.
- Italia.
- Costa Dorada (sin poner un pie en una playa… XD)
- Badajoz – Córdoba – Salamanca (este veranito).
Cuatro de mis platos favoritos:
- Chuletón de morucha a la brasa.
- Tostón asado.
- Casi cualquier cosa hecha con un buen cerdo ibérico de bellota.
- Mini-croissants. (no se si cuenta como plato, pero soy adicto… XD)
Cuatro sitios que visito a diario:
- Mi blogroll en Bloglines (dios, tengo que hacer poda, tengo demasiados feeds… XD)
- Frozen-Layer
- Gmail.
- Webs de Torrents (FL, Tokyo Toshokan, Animersion)
Cuatro lugares en los que preferiría estar ahora:
- ¡En casa!
- Gorroneándole la Wii a alguien.
- De viaje lo mas lejos posible.
- En cualquier otro sitio que no sea este puto laboratorio.
Cuatro personas que TIENEN que hacer esto:
- Harlocko (a ver si tu blog pasa de los 3 posts… XD)
- Malize (pa comprobar si aun se pasa por aquí de vez en cuando… :P)
- Sary/Kala/Angela (ídem del anterior)
- El primero que lea esto (si, TU, ahora no disimules… XD)
martes, 5 de diciembre de 2006
Phishing
Esta mañana tenía por triplicado en el correo del curro esta carta del "Banco Caja Madrid":
Estimado cliente,
Es muy importante y obligatorio a leer!
Posiblemente Usted notó que la semana pasada nuestro sitio www.banesto.es funcionaba inestable y se observaban frecuentes intermitencias.
Hemos renovado nuestras instalaciones bancarias y ahora el problema está resuelta.
Pero para activar un sistema nuevo de protección de los datos y una capacidad de trabajo correcta de sus cuentas bancarias, le pedimos a Usted a introducir los detalles completos de la cuenta para que pudamos renovar nuestra base de los clientes y comprobar la capacidad de trabajo de nuestro nuevo sistema de protección de los datos.
Si Usted no active su cuenta bancaria, no va a tener las posibilidades complementarias de la defensa de seguridad en su cuenta.
Si Usted tiene una cuenta bancaria personal, pase a la referencia:
http://www.cajamadrid.es/particulares/ (NdF: apunta a www.cajamadrid.hk)
Si Usted tiene una cuenta bancaria corporativa, pase a la referencia:
http://www.cajamadrid.es/empresas/
Esta carta se automaticamente manda a cada cliente del Banesto, no es necesario a responderla.
Gracias por comprensión y apoyo.
Con respeto,
El servicio del mantenimiento técnico del Banco.
Pero vamos a ver... ¿Como coño puede ser alguien tan GILIPOLLAS como para poder picar con un puto mail que no solamente está pésimamente redactado (por algún rumano o algo así que ha recibido un cursillo acelerado de español, seguramente), sino que encima confunde caja con banco o relaciona el Banesto con Caja Madrid siendo del Santander, que son cosas que cualquier cliente debería saber? Y digo debería, por que probablemente asumirlo sea confiar demasiado.
Lo jodido es que si se sigue haciendo es por que... bueno, siempre hay alguien que pica...
Tanto gilipollas y tan pocas balas, que diría Ford Farlane...
Lo jodido es que si se sigue haciendo es por que... bueno, siempre hay alguien que pica...
Tanto gilipollas y tan pocas balas, que diría Ford Farlane...
martes, 28 de noviembre de 2006
Seguridad biométrica & TV
Bueno vale, ya sabemos todos como suele aparecer retratado en cualquier programa/serie/película de ficción cualquier cosa que tenga que ver lo más remotamente con la ciencia o la tecnología. Suele ser bastante habitual que en cuanto aparece algo al respecto te quedas dudando entre si el guionista tiene la más remota idea del concepto de “documentarse” o es que simplemente le importa un bledo, por que una cosa es hacer “concesiones dramáticas” y otra cosa es lo que hacen a menudo.
Para muestra, un botón, sacado de el último capítulo de Surface que acabo de terminar de ver (el video no tiene ningún spoiler, así que lo puede ver cualquiera).
Yo no digo nada, por que para cualquier que tenga una mínima (pero mínima, mínima, mínima) idea de lo que se supone que están haciendo ahí… bueno, se explica solo el video…
Y no es la única de esas que hay en el último capítulo ese. También me ha molado la del pavo encerrado en un 9º sótano de unas instalaciones super secretas… pero con cobertura del móvil… Eso si que es cobertura y no lo de Euskaltel, que ni en los bares de la parte vieja tiene cobertura. Bueno, en realidad de esas hay unas cuantas a lo largo de la serie, por que anda que no me reí ni nada con la batisfera DIY, construida en 3 días.
Si estoy muy aburrido, igual mañana comento la serie.
Para muestra, un botón, sacado de el último capítulo de Surface que acabo de terminar de ver (el video no tiene ningún spoiler, así que lo puede ver cualquiera).
Yo no digo nada, por que para cualquier que tenga una mínima (pero mínima, mínima, mínima) idea de lo que se supone que están haciendo ahí… bueno, se explica solo el video…
Y no es la única de esas que hay en el último capítulo ese. También me ha molado la del pavo encerrado en un 9º sótano de unas instalaciones super secretas… pero con cobertura del móvil… Eso si que es cobertura y no lo de Euskaltel, que ni en los bares de la parte vieja tiene cobertura. Bueno, en realidad de esas hay unas cuantas a lo largo de la serie, por que anda que no me reí ni nada con la batisfera DIY, construida en 3 días.
Si estoy muy aburrido, igual mañana comento la serie.
martes, 21 de noviembre de 2006
Nebugwinter Nights 2
El siguiente juego de la lista era el Neverwinter Nights 2, última entrega de la también larga saga basada en la popular franquicia de juegos de rol D&D. Como seguidor de la saga también le tenía bastantes ganas, aunque después de unas horas con él me he sentido francamente decepcionado. Paso a comentar someramente algunos de los aspectos que me han tirado p’atrás de este juego:
Requerimientos: ¿Como demonios puede necesitar tantos recursos este juego? Con un Athlon 64 3200 y una 6600 GT, el juego mas que correr, se arrastra. Y con todas las actualizaciones, así que no debería ser cuestión del famoso “bug AMD”. Gráficamente no es como para tirar cohetes. Los interiores (casas, criptas, etc.) son básicamente indistinguibles de los gráficos que ya tenía el NWN, sin embargo le cuesta horrores moverlos. Y desde luego no va a ser por la IA del juego, por que lo poco que he podido comprobar es bastante idiota… Y además súmale los 6 Gb que ocupa…
Control de la cámara: Casi lo peor del juego. El manejo de la cámara es simple y llanamente lamentable. Si usas la vista cenital, controlando el personaje con las teclas, para mover la cámara tienes que desplazar el ratón a los bordes de la pantalla, siendo el control de la cámara lento e incómodo. ¿Cómo es posible que a nadie se le haya ocurrido algo tan simple y habitual como girar la cámara manteniendo pulsado el botón derecho del ratón? Si decides controlar el personaje con las teclas y la cámara también con las teclas, resulta que tienes que estar todo el rato cambiando la mano derecha entre el teclado y el ratón. Y si quieres manejar el personaje con el ratón y mover la cámara con las flechas, tienes que estar constantemente moviendo la mano izquierda de un lado a otro del teclado si quieres hacer uso de los accesos rápidos. La opción de la cámara de seguimiento, al estilo de buena parte de los MMORPGs, ni siquiera es una alternativa a considerar, con el lamentable control que proporcionan las teclas. En lugar de un giro progresivo, el personaje gira “a golpes” de 30 o 40 grados, con lo que seguir una línea recta en general se suele traducir más bien en “correr en zigzag”. Al final más o menos conseguí un control más o menos razonable controlando el personaje con el ratón y girando la cámara con las teclas, remapeándolas en el teclado para que queden cerca de los accesos directos.
Otra cosa realmente molesta de la cámara son las oclusiones. Si, tiene la opción de ocultar los elementos que obstaculicen la visión, pero resulta que solo funciona en los exteriores. En los interiores, sitios angostos en los que tienes las paredes encima y que es donde más falta iba a hacer, no funciona. Y tienes que estar constantemente girando la cámara de un lado para otro para conseguir que las dichosas paredes no te tapen el personaje.
Bugs, bugs, bugs y más bugs: Eso es lo que esta caracterizando al juego de momento, los bugs. Empezamos por el bug que dejaba el rendimiento de los AMD a la altura del betún, seguimos con el bug que me hace aparecer la puta ventana de chat encima del log de mensajes, que no hay manera de quitar y que encima tiene tendencia a hacer que el juego casque si la andas toqueteando. Súmale bugs en las quest, que hace que personajes no se te unan (haciendo imposible completarlas) o que una vez completadas no se te separen del grupo. Resulta evidente que este es un juego incompleto, sacado a toda prisa chapuceramente y sin refinar para aprovechar la temporada de ventas de las navidades. Y encima tiene delito que los dos parches que llevan (a uno por semana) ni siquiera sean capaces de solucionar bugs que aparecen en el primer par de horas de juego.
Barra de acceso rápido: ¡No puedes poner dos armas en la misma casilla de acceso rápido! Esto se merece una categoría propia. Algo tan común como usar un arma arrojadiza y cambiar a tu juego habitual de arma/escudo o dos armas en cuerpo a cuerpo se convierte en un coñazo al tener que andar pausando, sacando el inventario y recolocando a mano las armas.
En fin…
Decepcionante. Sobre todo los bugs. Con el resto de cosas más o menos puedes ir tirando, pero los bugs te revientan completamente, y más si andas con el miedo de que en cualquier momento te vas a quedar tirado por que algún bug no te deja continuar las quest y te quedas ahí dando vueltas como un idiota sin saber que hacer.
Una lástima, por que por lo que he visto tenía toda la pinta de ser un Baldur’s Gate, con su grupo de personajes con su alineamiento y personalidades propias que se influyen unos a otros y tienen en consideración tus acciones, pero con el motor gráfico de un Neverwinter.
De momento se queda ahí aparcado. Posiblemente le de una segunda oportunidad dentro de unos meses, cuando (espero) que hayan salido ya una buena cantidad de parches que solucionen muchos de los problemas que tiene.
Siguienteeeee…
Requerimientos: ¿Como demonios puede necesitar tantos recursos este juego? Con un Athlon 64 3200 y una 6600 GT, el juego mas que correr, se arrastra. Y con todas las actualizaciones, así que no debería ser cuestión del famoso “bug AMD”. Gráficamente no es como para tirar cohetes. Los interiores (casas, criptas, etc.) son básicamente indistinguibles de los gráficos que ya tenía el NWN, sin embargo le cuesta horrores moverlos. Y desde luego no va a ser por la IA del juego, por que lo poco que he podido comprobar es bastante idiota… Y además súmale los 6 Gb que ocupa…
Control de la cámara: Casi lo peor del juego. El manejo de la cámara es simple y llanamente lamentable. Si usas la vista cenital, controlando el personaje con las teclas, para mover la cámara tienes que desplazar el ratón a los bordes de la pantalla, siendo el control de la cámara lento e incómodo. ¿Cómo es posible que a nadie se le haya ocurrido algo tan simple y habitual como girar la cámara manteniendo pulsado el botón derecho del ratón? Si decides controlar el personaje con las teclas y la cámara también con las teclas, resulta que tienes que estar todo el rato cambiando la mano derecha entre el teclado y el ratón. Y si quieres manejar el personaje con el ratón y mover la cámara con las flechas, tienes que estar constantemente moviendo la mano izquierda de un lado a otro del teclado si quieres hacer uso de los accesos rápidos. La opción de la cámara de seguimiento, al estilo de buena parte de los MMORPGs, ni siquiera es una alternativa a considerar, con el lamentable control que proporcionan las teclas. En lugar de un giro progresivo, el personaje gira “a golpes” de 30 o 40 grados, con lo que seguir una línea recta en general se suele traducir más bien en “correr en zigzag”. Al final más o menos conseguí un control más o menos razonable controlando el personaje con el ratón y girando la cámara con las teclas, remapeándolas en el teclado para que queden cerca de los accesos directos.
Otra cosa realmente molesta de la cámara son las oclusiones. Si, tiene la opción de ocultar los elementos que obstaculicen la visión, pero resulta que solo funciona en los exteriores. En los interiores, sitios angostos en los que tienes las paredes encima y que es donde más falta iba a hacer, no funciona. Y tienes que estar constantemente girando la cámara de un lado para otro para conseguir que las dichosas paredes no te tapen el personaje.
Bugs, bugs, bugs y más bugs: Eso es lo que esta caracterizando al juego de momento, los bugs. Empezamos por el bug que dejaba el rendimiento de los AMD a la altura del betún, seguimos con el bug que me hace aparecer la puta ventana de chat encima del log de mensajes, que no hay manera de quitar y que encima tiene tendencia a hacer que el juego casque si la andas toqueteando. Súmale bugs en las quest, que hace que personajes no se te unan (haciendo imposible completarlas) o que una vez completadas no se te separen del grupo. Resulta evidente que este es un juego incompleto, sacado a toda prisa chapuceramente y sin refinar para aprovechar la temporada de ventas de las navidades. Y encima tiene delito que los dos parches que llevan (a uno por semana) ni siquiera sean capaces de solucionar bugs que aparecen en el primer par de horas de juego.
Barra de acceso rápido: ¡No puedes poner dos armas en la misma casilla de acceso rápido! Esto se merece una categoría propia. Algo tan común como usar un arma arrojadiza y cambiar a tu juego habitual de arma/escudo o dos armas en cuerpo a cuerpo se convierte en un coñazo al tener que andar pausando, sacando el inventario y recolocando a mano las armas.
En fin…
Decepcionante. Sobre todo los bugs. Con el resto de cosas más o menos puedes ir tirando, pero los bugs te revientan completamente, y más si andas con el miedo de que en cualquier momento te vas a quedar tirado por que algún bug no te deja continuar las quest y te quedas ahí dando vueltas como un idiota sin saber que hacer.
Una lástima, por que por lo que he visto tenía toda la pinta de ser un Baldur’s Gate, con su grupo de personajes con su alineamiento y personalidades propias que se influyen unos a otros y tienen en consideración tus acciones, pero con el motor gráfico de un Neverwinter.
De momento se queda ahí aparcado. Posiblemente le de una segunda oportunidad dentro de unos meses, cuando (espero) que hayan salido ya una buena cantidad de parches que solucionen muchos de los problemas que tiene.
Siguienteeeee…
domingo, 19 de noviembre de 2006
Need For Speed: Carbono
Los primeros síntomas de que la Navidad empieza a estar a la vuelta de la esquina son la saturación de anuncios de juguetes en la tele, las lucecitas de navidad, y que a todas las compañías de videojuegos les da por sacar a la vez sus videojuegos estrella.
Así que te encuentras con que te pasas 9 meses al año sin jugar nada o rejugando viejos clásicos, y en estas fechas sacan en un plazo de 2-3 semanas hasta 7 (¡¡¡siete!!!) juegos que estabas esperando y/o quieres jugar, acabando así definitivamente con cualquier vestigio de vida social que te pudiese quedar…
En fin…
El primero de la colección que me he acabado y que procedo a comentar, es la última entrega de la larga y popular serie de juegos de carreras de coches “Need For Speed”, Carbono.
Siguiendo la línea habitual en la saga, el Carbono se centra también en el mundo de las carreras urbanas de coches tuneados. En resumidas cuentas, se puede describir más o menos como un Underground 2 con persecuciones policiales y algún añadido más. O sea, más de lo mismo. Esto puede ser una ventaja si eres fiel seguidor de la saga, por que posiblemente encontrarás todo o casi todo lo que te ha gustado de entregas anteriores. Aunque si eres de los que valoran sobre todo la originalidad, va a ser que este no es tu juego.
Como he dicho, el Carbono parece más una evolución del Underground 2 que del Most Wanted. Personalmente me parece una decisión bastante acertada, por que el Most Wanted me pareció bastante peñazo y de hecho es el único juego de la saga que no me he terminado, por puro aburrimiento.
Así que volvemos a tener las pruebas de derrape, tanto en circuito como colina abajo, y los duelos “libres” por la ciudad. Por otro lado, se han incluido persecuciones policiales, pero mucho más light que en el Most Wanted. Lo que más me rallaba de este último era lo pesadas que podían llegar a ser, sobre todo en niveles avanzados, al tener que superar pruebas de “tocarle las narices” a la pasma para poder seguir avanzando. Y que te persiga la poli es divertido, pero cuando llevas media hora con una docena de polis detrás y no puedes terminar la persecución por que aun te faltan 22315 objetivos por cumplir, empieza a ser un coñazo… Por suerte, aquí han decidido incluir la policía, que se meterá en medio de tus carreras e intentará cazarte y todo eso, y han dejado la opción “putear a la pasma” como algo opcional para desbloquear mejoras y coches.
Las otras novedades en las pruebas son los duelos contra los líderes de las bandas rivales, al más puro estilo de las batallas de Initial D: dos carreras montaña abajo en la que cada uno corre delante alternativamente, intentando perder/adelantar al rival. La otra novedad es la eliminación de la prueba de drag, que aunque era bastante chorra a mí personalmente me gustaba bastante.
Las otras dos novedades importantes son los equipos, y la división de los coches en clases.
Al contrario que en anteriores entregas, en las que estabas solo ante el peligro, en esta ocasión eres el líder de una banda. En cada carrera podrás contar con un compañero de equipo, que tomará uno de tres roles: explorador, bloqueador y lanzador. El explorador buscará atajos, y el bloqueador y lanzador son bastante autoexplicativos.
La división de los coches en clases me parece que es una de las novedades más importantes del juego. Dispones de tres tipos de coches: muscle cars, exóticos y tuning. Así, los muscle son todo fuerza bruta y destacan en aceleración (quizá este sea el motivo de haber quitado las carreras de drag), los exóticos se caracterizan por su equilibrio, mientras que los tuning se concentran en el control. A su vez, cada categoría viene a marcar la procedencia del coche: muscle americanos, exóticos europeos y tuning japoneses, salvo alguna excepción como el Ford GT en exóticos y el VW Golf y Renault Clio V6 en tuning.
Además de estar divididos en clases, los coches también están divididos en niveles, de manera que las mejoras solo estarán disponibles para el nivel correspondiente. Básicamente esto viene a decir que se acabó eso de apalizar Lamborginis con tu Peugeot 206 tuneado, cosa que se hacia bastante extraña de ediciones anteriores.
La variedad de coches disponibles es, como siempre, muy amplia. Tenemos la habitual abundancia de los clásicos deportivos ligeros japoneses (Mazda RX-7 y RX-8, Toyota Supra, Mitsubishi Lancer EVO, Nissan Skyline GTR, etc.), un puñado de superdeportitos europeos (Porsche Carrera y Cayman, Lamborgini Murciélago, Mercedes SLR Aclaren, Aston Martin DB9, etc.) y la mayor novedad la encontramos entre los muscle cars, donde entre otros habituales en las anteriores entregas (Ford Mustang GT, Chevrolet Corvette C6, etc.) nos encontramos con auténticos clasicazos como los Dogde Charger, Chevrolet Camaro SS o el Shelby Mustang GT 500 (juro que tuve un orgasmo cuando desbloquee este XD). Por otro lado se echan un poco en falta los coches “cutres” con los que empezabas a correr en las ediciones anteriores. Ahora de base te dan a elegir entre un Camaro SS, RX-8 o un Alfa Romeo Brera (ooooh, si…). La verdad es que molaba eso de ir con tu cutre-coche to maqueao… XD
Gráficamente me ha gustado más que el Most Wanted. Los gráficos en general están bastante bien, incluso jugando al nivel de detalle mínimo como he hecho yo. La ciudad está llena de detalles (incluidos también unos cuantos “product placing”, como esos anuncios de T-Mobile y su Sidekick 3) y los coches también presentan buen número de detalles, como logotipos de marcas y daños (que siguen siendo poco realistas).
Y poco más. El desarrollo del juego es el mismo de siempre. Vas ganado carreras hasta enfrentarte a un líder rival y tras derrotarle pasas a por el siguiente. La variante en este caso es que al ganar carreras vas ganando territorio, que también tendrás que defender de vez en cuando con alguna carrera. Eso sí, el modo historia es sorprendentemente corto. Apenas me ha durado 3 tardes. Por suerte, si te ha gustado el juego puedes prolongar su duración intentando conseguir los desafíos para desbloquear todas las mejoras y los coches, o volver a hacer el modo carrera con otra categoría de coches distintos. Y, por supuesto, siempre estará el modo on-line, aunque yo aun no lo he probado.
Resumiendo, el NFS Carbono es un juego de coches notablemente divertido. Si te han gustado las entregas anteriores seguramente te gustará, e incluso puede hacer que recuperes parte de la confianza que te había hecho perder si, como en mi caso, el Most Wanted no te gustó. Por otra parte, el hecho de que sea simplemente más de lo mismo con muy pocos cambios puede hacer que su rejugabilidad se resienta mucho, sobre todo teniendo un modo de historia tan corto. El modo on-line, al que parece que han dado bastante importancia viendo las opciones que hay es posible que sea la solución a eso.
Yo tengo demasiados juegos en cola como para rejugármelo, así que paso inmediatamente al siguiente de la lista… >_<
Así que te encuentras con que te pasas 9 meses al año sin jugar nada o rejugando viejos clásicos, y en estas fechas sacan en un plazo de 2-3 semanas hasta 7 (¡¡¡siete!!!) juegos que estabas esperando y/o quieres jugar, acabando así definitivamente con cualquier vestigio de vida social que te pudiese quedar…
En fin…
El primero de la colección que me he acabado y que procedo a comentar, es la última entrega de la larga y popular serie de juegos de carreras de coches “Need For Speed”, Carbono.
Siguiendo la línea habitual en la saga, el Carbono se centra también en el mundo de las carreras urbanas de coches tuneados. En resumidas cuentas, se puede describir más o menos como un Underground 2 con persecuciones policiales y algún añadido más. O sea, más de lo mismo. Esto puede ser una ventaja si eres fiel seguidor de la saga, por que posiblemente encontrarás todo o casi todo lo que te ha gustado de entregas anteriores. Aunque si eres de los que valoran sobre todo la originalidad, va a ser que este no es tu juego.
Como he dicho, el Carbono parece más una evolución del Underground 2 que del Most Wanted. Personalmente me parece una decisión bastante acertada, por que el Most Wanted me pareció bastante peñazo y de hecho es el único juego de la saga que no me he terminado, por puro aburrimiento.
Así que volvemos a tener las pruebas de derrape, tanto en circuito como colina abajo, y los duelos “libres” por la ciudad. Por otro lado, se han incluido persecuciones policiales, pero mucho más light que en el Most Wanted. Lo que más me rallaba de este último era lo pesadas que podían llegar a ser, sobre todo en niveles avanzados, al tener que superar pruebas de “tocarle las narices” a la pasma para poder seguir avanzando. Y que te persiga la poli es divertido, pero cuando llevas media hora con una docena de polis detrás y no puedes terminar la persecución por que aun te faltan 22315 objetivos por cumplir, empieza a ser un coñazo… Por suerte, aquí han decidido incluir la policía, que se meterá en medio de tus carreras e intentará cazarte y todo eso, y han dejado la opción “putear a la pasma” como algo opcional para desbloquear mejoras y coches.
Las otras novedades en las pruebas son los duelos contra los líderes de las bandas rivales, al más puro estilo de las batallas de Initial D: dos carreras montaña abajo en la que cada uno corre delante alternativamente, intentando perder/adelantar al rival. La otra novedad es la eliminación de la prueba de drag, que aunque era bastante chorra a mí personalmente me gustaba bastante.
Las otras dos novedades importantes son los equipos, y la división de los coches en clases.
Al contrario que en anteriores entregas, en las que estabas solo ante el peligro, en esta ocasión eres el líder de una banda. En cada carrera podrás contar con un compañero de equipo, que tomará uno de tres roles: explorador, bloqueador y lanzador. El explorador buscará atajos, y el bloqueador y lanzador son bastante autoexplicativos.
La división de los coches en clases me parece que es una de las novedades más importantes del juego. Dispones de tres tipos de coches: muscle cars, exóticos y tuning. Así, los muscle son todo fuerza bruta y destacan en aceleración (quizá este sea el motivo de haber quitado las carreras de drag), los exóticos se caracterizan por su equilibrio, mientras que los tuning se concentran en el control. A su vez, cada categoría viene a marcar la procedencia del coche: muscle americanos, exóticos europeos y tuning japoneses, salvo alguna excepción como el Ford GT en exóticos y el VW Golf y Renault Clio V6 en tuning.
Además de estar divididos en clases, los coches también están divididos en niveles, de manera que las mejoras solo estarán disponibles para el nivel correspondiente. Básicamente esto viene a decir que se acabó eso de apalizar Lamborginis con tu Peugeot 206 tuneado, cosa que se hacia bastante extraña de ediciones anteriores.
La variedad de coches disponibles es, como siempre, muy amplia. Tenemos la habitual abundancia de los clásicos deportivos ligeros japoneses (Mazda RX-7 y RX-8, Toyota Supra, Mitsubishi Lancer EVO, Nissan Skyline GTR, etc.), un puñado de superdeportitos europeos (Porsche Carrera y Cayman, Lamborgini Murciélago, Mercedes SLR Aclaren, Aston Martin DB9, etc.) y la mayor novedad la encontramos entre los muscle cars, donde entre otros habituales en las anteriores entregas (Ford Mustang GT, Chevrolet Corvette C6, etc.) nos encontramos con auténticos clasicazos como los Dogde Charger, Chevrolet Camaro SS o el Shelby Mustang GT 500 (juro que tuve un orgasmo cuando desbloquee este XD). Por otro lado se echan un poco en falta los coches “cutres” con los que empezabas a correr en las ediciones anteriores. Ahora de base te dan a elegir entre un Camaro SS, RX-8 o un Alfa Romeo Brera (ooooh, si…). La verdad es que molaba eso de ir con tu cutre-coche to maqueao… XD
Gráficamente me ha gustado más que el Most Wanted. Los gráficos en general están bastante bien, incluso jugando al nivel de detalle mínimo como he hecho yo. La ciudad está llena de detalles (incluidos también unos cuantos “product placing”, como esos anuncios de T-Mobile y su Sidekick 3) y los coches también presentan buen número de detalles, como logotipos de marcas y daños (que siguen siendo poco realistas).
Y poco más. El desarrollo del juego es el mismo de siempre. Vas ganado carreras hasta enfrentarte a un líder rival y tras derrotarle pasas a por el siguiente. La variante en este caso es que al ganar carreras vas ganando territorio, que también tendrás que defender de vez en cuando con alguna carrera. Eso sí, el modo historia es sorprendentemente corto. Apenas me ha durado 3 tardes. Por suerte, si te ha gustado el juego puedes prolongar su duración intentando conseguir los desafíos para desbloquear todas las mejoras y los coches, o volver a hacer el modo carrera con otra categoría de coches distintos. Y, por supuesto, siempre estará el modo on-line, aunque yo aun no lo he probado.
Resumiendo, el NFS Carbono es un juego de coches notablemente divertido. Si te han gustado las entregas anteriores seguramente te gustará, e incluso puede hacer que recuperes parte de la confianza que te había hecho perder si, como en mi caso, el Most Wanted no te gustó. Por otra parte, el hecho de que sea simplemente más de lo mismo con muy pocos cambios puede hacer que su rejugabilidad se resienta mucho, sobre todo teniendo un modo de historia tan corto. El modo on-line, al que parece que han dado bastante importancia viendo las opciones que hay es posible que sea la solución a eso.
Yo tengo demasiados juegos en cola como para rejugármelo, así que paso inmediatamente al siguiente de la lista… >_<
lunes, 13 de noviembre de 2006
TSoD
Para el que se pregunte que coño significa eso, aclararé que es una “ingeniosa” (ja-ja) ocurrencia mía: “Translucent Screen of Death”. O sea, el pantallazo azul de toda la vida, pero versión MacOS X…
Ya sabes… “Think different”…
Alguno que me conozca probablemente sepa de mi relación odio-odio con los Macs, proveniente de mis (ya empezando a lejanos) días como becario en la facultad de químicas, donde esas virguerías del diseño, que “supuestamente” son mas fiables y estables que un PC+Windows, suponían el 30% de las incidencias, cuando no llegaban a ser ni el 10% de los equipos. Incidencias que además por lo general suponían doble quebradero de cabeza que cualquier otra, en buena medida por culpa de los snobs de sus dueños. Pero esa es otra historia.
Ironías de la vida, sin comerlo ni beberlo he acabado trabajando con un jefe que es “integrista maquero”, como él mismo se define. El hombre lleva años intentando colar Macs en el laboratorio, con el único resultado de que había por ahí muertos de asco varios iMacs G3 y G4 y un par de PowerMacs G4 de primera hornada, relegados a tareas de servidores de ficheros y web… Básicamente por que, al menos en la época, no se podía trabajar con ellos desarrollando (o eso afirman aquellos a quienes les tocó sufrirlos).
Pero ya se sabe que los caminos de Steve son inescrutables. En los últimos años, la utilización de ciertas herramientas habían atado a buena parte del grupo no solamente al SO Windows, sino además estrictamente a procesadores Intel (cosas de usar librerías desarrolladas por Intel: solo funcionan en sus propios procesadores). Así que la última vuelta de tuerca del señor Jobs ha sido como una bendición para mi jefe. No solamente se pasan a arquitectura Intel, sino que encima, maravillas del BootCamp mediante, hasta pueden arrancar Windows…
Traducción: los PCs en el laboratorio (y en todo el grupo) tienen los días contados.
De momento, aparte del par que había de antes, han caído ya 4 iMacs de 20” (1 para un profe y 3 para el laboratorio) y otra remesa está a punto de caer, en la que me temo que viene otro iMac 20” con mi nombre.
Vaya, tampoco es que me vaya a quejar. Empiezo a estar bastante hasta el gorro del Windows 2000 y sus “los mp3 dejan de reproducirse por que yo lo valgo” y el trasto que tengo ahora empieza a quedarse corto. Esas 3” extras en la pantalla, doble de RAM y el Core 2 Duo ese me van a venir de perlas… siempre que pueda trabajar con ello, claro…
Y es que aquí es donde uno empieza a temblar. Básicamente, las dos herramientas que yo uso habitualmente (ofimática aparte, que supongo no será ningún problema) son el Matlab y el Visual Studio .NET. Así que aprovechando que ya estaban en el otro lab los nuevos y relucientes Macs nuevos, era cuestión de probar…
Así que empezamos por el Matlab.
Coger el CD del Matlab 7 para MacOS X, instalar, todo como la seda… Ejecutar… El iconito en el dock empieza a dar botes de alegría… y ahí se queda… el Matlab no aparece por ningún lado.
Empezamos bien. Que no cunda el pánico. ¿Será cuestión del cambio de arquitectura? Digo yo que sería lo más probable. Pero, ¿no se supone que los binarios no-intel se ejecutan con Rosseta? ¿Es automático o hay que hacer algún extraño paso mágico para que tal portento se lleve a cabo? Por que en el más bien tirando a escueto manual que acompaña al iMac no pone nada. Bueno, se puede esperar a que saquen version x86 o que algún otro sufrido lo investigue, yo puedo seguir tirando con el Matlab en el portátil, como hago ahora de momento, así que yo no me preocupo demasiado.
Segundo paso, Visual Studio. Personalmente, paso muy mucho del BootCamp. Me rallan infinito los arranques duales y, bueno, ya que te ponen un Mac, habrá que intentar aprovechar el SO que trae, que digo yo que algo bueno tendrá si todo el mundo lo alaba tanto y posiblemente si yo le tengo tirria sea por mi desafortunada, sesgada y parcial relación con él. Así que mientras averiguo alguna manera de que las librerías funcionen en gcc o algún compilador mac-friendly, Parallels parece una buena opción para hacer alguna que otra compilación de vez en cuando.
Así que cogemos el Parallels, lo instalamos, ejecutamos, configuramos una preciosa máquina virtual que va a hospedar al diablo en persona, digoooo, un Windows XP… Y cuando le damos al botón verde de ponerla en marcha, aparece. Bajando lentamente desde la parte superior de la pantalla, una traslucida cortinilla negra va cubriendo toda la pantalla, para mostrar luego un mensaje en medio de la pantalla donde (muy correctamente y en 4 o 5 idiomas, eso si) nos dice que apaguemos el ordenador o pulsemos el botón de reset (botón de reset inexistente en los iMacs, por cierto).
¿WTF?
¿Será que el Parallels necesita que se reinicie el equipo? ¿También pasan esas cosas en los Macs? Bueno, que no cunda el pánico (otra vez). No responde nada, así que parece que la única alternativa es hacerle caso al mensaje. Y no, que no cunda el pánico, aunque no seamos capaces de encontrar el puto botón de reset que no existe. Así que se apaga y vuelve a encender. Al arrancar, mensajecito de que el ordenador no se ha cerrado adecuadamente (no me extraña). Vuelta a intentarlo. Botón verde del Parallels == pantallita pidiendo amablemente que reiniciemos.
Vale, definitivamente esto no es normal. Y como esto si que lo necesitaría yo, toca Googlear para ver que pasa. La respuesta aparece enseguida. Resulta que parece ser que la versión que estábamos probando del Parallels tiene alguna incompatibilidad rara y estaba produciendo (¡sorpresa!) un kernel panic, que era de lo que estaba avisando la pantalla.
Un momento…
¿Un kernel panic?
Entonces la pantallita esa… ¡¡¡¡es un PANTALLAZO AZUL!!!!
En su propio estilizado diseño marca de la casa, desde luego, pero pantallazo azul de todos modos. Si señores, el mítico BSoD que tan bien conocen los usuarios de Windows 9x (no tanto los de XP). El BSoD que mucho maquero recalcitrante juraba y perjuraba que “no les pasa a los Macs”. Pues ale, ya tienen su propia versión, el TSoD. Por supuesto, argumentos no les faltaran para decir que es mejor que el del Windows, por que es mas bonito y elegante, y además te manda a la mierda hasta en japonés, pero bueno.
En fin. Que está visto que yo sigo con mi idilio con el MacOS X, que ha ido tan bien desde el primer momento (el primer MacOS X con el que tuve contacto tardó aproximadamente 10 segundos en colgarse desde que lo encendimos). De momento el paso a Mac no empieza precisamente con buen pie, y en menos de un mes seguramente tendré uno encima de la mesa…
Esperemos que las cosas mejoren para entonces… Si no, que San Pitufo me proteja…
Ya sabes… “Think different”…
Alguno que me conozca probablemente sepa de mi relación odio-odio con los Macs, proveniente de mis (ya empezando a lejanos) días como becario en la facultad de químicas, donde esas virguerías del diseño, que “supuestamente” son mas fiables y estables que un PC+Windows, suponían el 30% de las incidencias, cuando no llegaban a ser ni el 10% de los equipos. Incidencias que además por lo general suponían doble quebradero de cabeza que cualquier otra, en buena medida por culpa de los snobs de sus dueños. Pero esa es otra historia.
Ironías de la vida, sin comerlo ni beberlo he acabado trabajando con un jefe que es “integrista maquero”, como él mismo se define. El hombre lleva años intentando colar Macs en el laboratorio, con el único resultado de que había por ahí muertos de asco varios iMacs G3 y G4 y un par de PowerMacs G4 de primera hornada, relegados a tareas de servidores de ficheros y web… Básicamente por que, al menos en la época, no se podía trabajar con ellos desarrollando (o eso afirman aquellos a quienes les tocó sufrirlos).
Pero ya se sabe que los caminos de Steve son inescrutables. En los últimos años, la utilización de ciertas herramientas habían atado a buena parte del grupo no solamente al SO Windows, sino además estrictamente a procesadores Intel (cosas de usar librerías desarrolladas por Intel: solo funcionan en sus propios procesadores). Así que la última vuelta de tuerca del señor Jobs ha sido como una bendición para mi jefe. No solamente se pasan a arquitectura Intel, sino que encima, maravillas del BootCamp mediante, hasta pueden arrancar Windows…
Traducción: los PCs en el laboratorio (y en todo el grupo) tienen los días contados.
De momento, aparte del par que había de antes, han caído ya 4 iMacs de 20” (1 para un profe y 3 para el laboratorio) y otra remesa está a punto de caer, en la que me temo que viene otro iMac 20” con mi nombre.
Vaya, tampoco es que me vaya a quejar. Empiezo a estar bastante hasta el gorro del Windows 2000 y sus “los mp3 dejan de reproducirse por que yo lo valgo” y el trasto que tengo ahora empieza a quedarse corto. Esas 3” extras en la pantalla, doble de RAM y el Core 2 Duo ese me van a venir de perlas… siempre que pueda trabajar con ello, claro…
Y es que aquí es donde uno empieza a temblar. Básicamente, las dos herramientas que yo uso habitualmente (ofimática aparte, que supongo no será ningún problema) son el Matlab y el Visual Studio .NET. Así que aprovechando que ya estaban en el otro lab los nuevos y relucientes Macs nuevos, era cuestión de probar…
Así que empezamos por el Matlab.
Coger el CD del Matlab 7 para MacOS X, instalar, todo como la seda… Ejecutar… El iconito en el dock empieza a dar botes de alegría… y ahí se queda… el Matlab no aparece por ningún lado.
Empezamos bien. Que no cunda el pánico. ¿Será cuestión del cambio de arquitectura? Digo yo que sería lo más probable. Pero, ¿no se supone que los binarios no-intel se ejecutan con Rosseta? ¿Es automático o hay que hacer algún extraño paso mágico para que tal portento se lleve a cabo? Por que en el más bien tirando a escueto manual que acompaña al iMac no pone nada. Bueno, se puede esperar a que saquen version x86 o que algún otro sufrido lo investigue, yo puedo seguir tirando con el Matlab en el portátil, como hago ahora de momento, así que yo no me preocupo demasiado.
Segundo paso, Visual Studio. Personalmente, paso muy mucho del BootCamp. Me rallan infinito los arranques duales y, bueno, ya que te ponen un Mac, habrá que intentar aprovechar el SO que trae, que digo yo que algo bueno tendrá si todo el mundo lo alaba tanto y posiblemente si yo le tengo tirria sea por mi desafortunada, sesgada y parcial relación con él. Así que mientras averiguo alguna manera de que las librerías funcionen en gcc o algún compilador mac-friendly, Parallels parece una buena opción para hacer alguna que otra compilación de vez en cuando.
Así que cogemos el Parallels, lo instalamos, ejecutamos, configuramos una preciosa máquina virtual que va a hospedar al diablo en persona, digoooo, un Windows XP… Y cuando le damos al botón verde de ponerla en marcha, aparece. Bajando lentamente desde la parte superior de la pantalla, una traslucida cortinilla negra va cubriendo toda la pantalla, para mostrar luego un mensaje en medio de la pantalla donde (muy correctamente y en 4 o 5 idiomas, eso si) nos dice que apaguemos el ordenador o pulsemos el botón de reset (botón de reset inexistente en los iMacs, por cierto).
¿WTF?
¿Será que el Parallels necesita que se reinicie el equipo? ¿También pasan esas cosas en los Macs? Bueno, que no cunda el pánico (otra vez). No responde nada, así que parece que la única alternativa es hacerle caso al mensaje. Y no, que no cunda el pánico, aunque no seamos capaces de encontrar el puto botón de reset que no existe. Así que se apaga y vuelve a encender. Al arrancar, mensajecito de que el ordenador no se ha cerrado adecuadamente (no me extraña). Vuelta a intentarlo. Botón verde del Parallels == pantallita pidiendo amablemente que reiniciemos.
Vale, definitivamente esto no es normal. Y como esto si que lo necesitaría yo, toca Googlear para ver que pasa. La respuesta aparece enseguida. Resulta que parece ser que la versión que estábamos probando del Parallels tiene alguna incompatibilidad rara y estaba produciendo (¡sorpresa!) un kernel panic, que era de lo que estaba avisando la pantalla.
Un momento…
¿Un kernel panic?
Entonces la pantallita esa… ¡¡¡¡es un PANTALLAZO AZUL!!!!
En su propio estilizado diseño marca de la casa, desde luego, pero pantallazo azul de todos modos. Si señores, el mítico BSoD que tan bien conocen los usuarios de Windows 9x (no tanto los de XP). El BSoD que mucho maquero recalcitrante juraba y perjuraba que “no les pasa a los Macs”. Pues ale, ya tienen su propia versión, el TSoD. Por supuesto, argumentos no les faltaran para decir que es mejor que el del Windows, por que es mas bonito y elegante, y además te manda a la mierda hasta en japonés, pero bueno.
En fin. Que está visto que yo sigo con mi idilio con el MacOS X, que ha ido tan bien desde el primer momento (el primer MacOS X con el que tuve contacto tardó aproximadamente 10 segundos en colgarse desde que lo encendimos). De momento el paso a Mac no empieza precisamente con buen pie, y en menos de un mes seguramente tendré uno encima de la mesa…
Esperemos que las cosas mejoren para entonces… Si no, que San Pitufo me proteja…
martes, 7 de noviembre de 2006
Top 10 canciones de anime
Una de las cosas que más me gusta del anime (y creo que es, al menos, la tercera vez que empiezo un post con esa frase) es la música. Siempre he sido aficionado a las bandas sonoras, pero el caso del anime tiene un aspecto algo diferente, que es a cuento de lo que viene esta entrada.
Una prueba de que el anime en Japón es parte del mainstream del círculo comercial es que es usado sistemáticamente como trampolín para grupos de música. Así, sobre todo en los últimos años, los opening y endings de la mayoría de las series están copados por temas del último grupo de moda y/o la próxima revelación que tal o cual discográfica quiere sacar al mercado.
Así que al igual que por estos lares los anuncios de televisión sirven muchas veces para descubrir grupos escondidos o relanzar clásicos olvidados, el anime puede servir, para aquellos que andamos totalmente desconectados del panorama musical (local, y el japonés, ni te cuento) enterarnos de que se cuece musicalmente hablando en el país del sol naciente.
Por supuesto, se puede argumentar que ahí solo aparecerá música comercial, la que quieren vender los estudios, etc… Bueno, a pesar de que el 90% de la música que yo escucho dista mucho de tener posibilidades de sonar en los 40 principales, siempre me ha parecido una soberana parida la afirmación de que música comercial es sinónimo de basura. La música es buena o mala independientemente de si viene a abalada por la "mayor major" o es autoproducida, si la escuchan millones o la escuchan los vecinos del garaje donde la tocan. En todas partes hay tesoros, como diría Calvin.
Lo malo es que muchos grupos japoneses son de lo mas raro y te encuentras con que una vez buscado algún álbum de alguno que ha llamado tu atención, te encuentras con que todo el resto del disco es completamente distinto o que, como suele ser habitual, la que habías escuchado es realmente la única canción que merece la pena. Lo cierto es que de todos lo que he escuchado probando asi apenas hay un par de grupos que realmente me han gustado. Pero bueno, al menos ahí quedan las pelas sueltas que van dejando.
Partiendo de la premisa de antes, al principio había pensado hacer una selección únicamente con grupos más o menos actuales que han prestado sus temas a series de anime, pero al final he dicho “que demonios” y he metido un poco a saco de todo.
Así que aquí esta mi “Top Ten” de canciones de anime:
El orden no es relevante (por si alguien no se ha fijado, están por orden alfabético) y de hecho, entre esas 10 podría estar perfectamente cualquiera de las 76 que tengo metidas en el playlist en el que voy metiendo las canciones que escucho en animes y me gustan. En general, mirando ahora un poco la lista yo diría que he tirado un poco más hacia temas que me parecen más originales y/o diferentes a lo que suelo escuchar habitualmente, con alguna excepción. Lo que explica también alguna que otra falta más que notable hasta para mi.
En fin. Creo que es una selección bastante decente con una notable variedad de estilos. Escuchadlas si podéis. No son todas las que están, ni están todas las que son, ni puedo garantizar que os gusten, por que para gustos están los colores, dicen. Pero creo que merece la pena.
Una prueba de que el anime en Japón es parte del mainstream del círculo comercial es que es usado sistemáticamente como trampolín para grupos de música. Así, sobre todo en los últimos años, los opening y endings de la mayoría de las series están copados por temas del último grupo de moda y/o la próxima revelación que tal o cual discográfica quiere sacar al mercado.
Así que al igual que por estos lares los anuncios de televisión sirven muchas veces para descubrir grupos escondidos o relanzar clásicos olvidados, el anime puede servir, para aquellos que andamos totalmente desconectados del panorama musical (local, y el japonés, ni te cuento) enterarnos de que se cuece musicalmente hablando en el país del sol naciente.
Por supuesto, se puede argumentar que ahí solo aparecerá música comercial, la que quieren vender los estudios, etc… Bueno, a pesar de que el 90% de la música que yo escucho dista mucho de tener posibilidades de sonar en los 40 principales, siempre me ha parecido una soberana parida la afirmación de que música comercial es sinónimo de basura. La música es buena o mala independientemente de si viene a abalada por la "mayor major" o es autoproducida, si la escuchan millones o la escuchan los vecinos del garaje donde la tocan. En todas partes hay tesoros, como diría Calvin.
Lo malo es que muchos grupos japoneses son de lo mas raro y te encuentras con que una vez buscado algún álbum de alguno que ha llamado tu atención, te encuentras con que todo el resto del disco es completamente distinto o que, como suele ser habitual, la que habías escuchado es realmente la única canción que merece la pena. Lo cierto es que de todos lo que he escuchado probando asi apenas hay un par de grupos que realmente me han gustado. Pero bueno, al menos ahí quedan las pelas sueltas que van dejando.
Partiendo de la premisa de antes, al principio había pensado hacer una selección únicamente con grupos más o menos actuales que han prestado sus temas a series de anime, pero al final he dicho “que demonios” y he metido un poco a saco de todo.
Así que aquí esta mi “Top Ten” de canciones de anime:
- “Free Will” – Ruppina (“One Piece” Ending)
- “Hikari no Suashi” – Ishibashi Chie (“Lodoss TV” Ending)
- “Key of Twilight” – Yuki Kajiura (“.hack // Sign” Insert)
- “kiri” – MONORAL (“Ergo Proxy” Opening)
- “Over the Sky” – Hitomi Kurioshi (“Last Exile” Ending)
- “Raspberry Heaven” – Oranges & Lemmons (“Azumanga Daioh” Ending)
- “Say, Yes!” - Hashimoto Maiko (“Bubblegum Crisis” Opening)
- “STORYWRITER” – Supercar (“Eureka Seven” Insert)
- “The End of the World” – Angela (“Uchuu no Stellvia” Ending)
- “Wanna be an Angel” – Yoko Kanno & Akino Arai (“Macross Plus” Insert)
El orden no es relevante (por si alguien no se ha fijado, están por orden alfabético) y de hecho, entre esas 10 podría estar perfectamente cualquiera de las 76 que tengo metidas en el playlist en el que voy metiendo las canciones que escucho en animes y me gustan. En general, mirando ahora un poco la lista yo diría que he tirado un poco más hacia temas que me parecen más originales y/o diferentes a lo que suelo escuchar habitualmente, con alguna excepción. Lo que explica también alguna que otra falta más que notable hasta para mi.
En fin. Creo que es una selección bastante decente con una notable variedad de estilos. Escuchadlas si podéis. No son todas las que están, ni están todas las que son, ni puedo garantizar que os gusten, por que para gustos están los colores, dicen. Pero creo que merece la pena.
miércoles, 25 de octubre de 2006
Tiempos interesantes
- Escuchadme, ¿queréis? _ continuó, tranquilizándose un poco _ Sé algunas cosas de la gente que habla de sufrir por el bien de todos. ¡Nunca son ellos los que sufren, joder! ¡Siempre que oigáis a un hombre gritar: "Adelante, valientes camaradas!", veréis que es el que está detrás de la puta roca más grande y lleva el único casco que es realmente a prueba de flechas! ¿Lo entendéis?
Se detuvo. La unidad lo estaba mirando como si estuviera loco. Él les miró las caras jóvenes y atentas y se sintió muy, muy viejo.
- Pero hay causas por las que vale la pena morir - dijo Mariposa.
- ¡No, no las hay! ¡Porque uno solamente tiene una vida pero puede elegir cinco causas nuevas en cada esquina!
- Por todos los dioses, ¿cómo puedes vivir con una filosofía como esa?
Rincewind tomó aire.
- ¡Continuamente!
-- Terry Pratchett, "Tiempos Interesantes"
lunes, 23 de octubre de 2006
Se acabó la temporada de F1
La Fórmula 1 es el único deporte que me gusta lo suficiente como para perder un par de horas de mi tiempo cada más o menos 2 semanas para ver una retransmisión deportiva en directo (o en diferido, que tampoco me gusta TANTO como para levantarme a las 7 de la mañana un domingo para ver correr coches en Melbourne o Shangai).
Ayer se terminó la actual temporada y más o menos fue la confirmación de 2 cosas:
Por un lado, está el rotundo éxito deportivo. Tener a un español de campeón del mundo por segundo año consecutivo es un sueño que hace apenas 5 años parecía irrealizable, cuando Gené y De La Rosa habían perdido sus asientos titulares en las más que modestas Minardi y Arrows y solo quedaba ese otro asturiano novato que de la mano de Briatore iba correr esa temporada de coche escoba en Minardi.
Claro que aquellos eran los tiempos en los que la F1 la veíamos cuatro gatos. Los tiempos en los que no la daban en la tele en ninguna cadena nacional y tenías que ver las (por otra parte excelentes, sobre todo en comparación con la lamentable T5) retransmisiones de la televisión fracesa (para mi Marc Gené seguirá siendo para siempre “le petit spagnol”, como le llamaban los comentaristas franceses después de ganar aquel mítico punto para Minardi en el 99… XD). Los tiempos en el que uno era el “raro” por quedarse aquellos domingos de verano en casa después de comer viendo en la televisión portuguesa carreras de coches que no le interesaban a nadie mientras todos los demás veían el Tour.
Y aquí nos viene la segunda cosa que se ha confirmado esta temporada: la completa destrucción de lo que la F1 ha sido para muchos de nosotros. Un mensaje SMS en la web de T5 lo resumía el otro día: “Tele 5, Lobato y Alonso se están cargando la F1”.
Bueno, yo prefiero dejar de lado en eso a Alonso. Alonso no es precisamente objeto de mi devoción, por que me cae igual de bien que una patada en las pelotas y ya le dedicaré unas líneas más adelante. Pero él hace lo que tiene que hacer: correr. Y como además el tío es una puta máquina con un volante en las manos, gana. Y merecidamente.
Pero a Tele 5 y a Lobato no. A esos no. Sobre todo a Lobato. Ni siquiera merece la pena criticarlo por ser un completo ignorante de la F1, como demuestra carrera a carrera. O por parecer dormido durante las retransmisiones. O por no hacer más que soltar estupideces, de tal manera que es casi 100% seguro que si él dice que ha pasado algo, lo que ha pasado en realidad es justo lo contrario. Por ser el comentarista más parcial de la historia de la TV, capaz de soltar frases como “el podio está copado por Renault, excepto el primer puesto” que demuestran una subnormalidad profunda y recuerdan el mítico titular del Pravda que comentaba los resultados de una competición URSS Vs. EE.UU. diciendo que “la URSS quedó segunda, mientras que los EE.UU. han quedado penúltimos”.
Lo peor de todo es en que ha convertido las carreras: en una lucha en la que hay uno bueno (Alonso) y un montón de malos malosos que le odian, que van todos a por él y a los que Alonso tendrá que vencer para que triunfe el Bien. Alonso es el bueno, el héroe perfecto que todo lo hace bien. Si se sale, no ha sido un error de conducción, es culpa del equipo por que el coche estaba mal reglado. Si consigue retener a Schumacher es por que es infinitamente mejor, no por que los Bridgestone en mojado vayan como la mierda. Pero si Schumacher consigue adelantarlo, entonces es por que Alonso es un gran estratega y se ha dejado pasar para poder seguir su estela (y si el Schumacher lo pierde de vista, vuelve a ser culpa de los reglajes).
Ha conseguido que la F1 sea como el fútbol.
¿Que ahora hay muchos mas seguidores de la F1? Completamente falso. Lo que hay es un montón de fanboys de Alonso, a los que no les gusta ver la F1 por disfrutar del rugido de los motores o los adelantamientos imposibles, sino solamente para ver ganar a Alonso. ¿Dónde coño estaban todos esos aficionados “de toda la vida” de la F1 que ahora tanto apoyan a un Alonso que gana estando en un equipo competitivo cuando Gené y De La Rosa se las pelaban para hacer auténticas gestas con coches que parecían carros tirados por mulas? Claro, pero entonces no ganaban, luego no interesa.
De todas formas, es de suponer que entre tanta masa de descerebrados surjan unos cuantos que realmente descubran interés en la F1 más allá de Alonso y que cuando a este se le acabe la estrella (que se le acabará) sigan fieles a la F1 post “Alonsomanía” (¿a alguien le suena el fenómeno SDLA?).
Luego está T5 apuntándose el tanto de su “gran apuesta” por la F1. Desde luego, no apostaba tanto por ella cuando el 2002 el RAC, poseedor de los derechos de retransmisión de la F1, se la ofreció de manera GRATUITA con la única condición de que las retransmisiones fueran en directo… Y la rechazó. No fue hasta que no empezó a hacer Alonso podios cuando los medios empezaron a apoyarle. No está mal: empezaron a apoyarle cuando ya no los necesitaba…
Y luego está Alonso. Él en si mismo es la mayor prueba del fenómeno fanboy hacia su persona. Miradlo objetivamente. ¿Cómo puede un tío como él atraer a las masas? Es engreído, prepotente, desagradecido, borde y un puto bocazas. Según el, la culpa de todo nunca es suya, sino de Fisichella, de los mecánicos, del equipo, de Ferrari o de la FIA, en su equipo no le quieren y no tiene nada que agradecerle a la Renault (cuando si esta corriendo en la F1 es gracias exclusivamente a Briatore). Alonso es el típico bocazas al que todo el mundo tiene en su lista negra secretamente. Ahora le va bien por que gana, pero en cuanto las cosas no le vayan tan bien se lo van a comer. Acompañado de habas y un buen Chianti. La gente tiene mejor memoria para los fracasos que para los triunfos.
Comparadlo con Schumacher. Schumy, nadie lo va a negar, es un piloto muy sucio. Su ambición no tiene límites y hará lo que sea para ganar, incluso sacar a sus rivales de la pista. Pero no es un bocazas. Sabe ser diplomático. Sabe qué decir y cuando lo debe decir. En definitiva, sabe comportarse. Cuando Alonso perdió 9 segundos en boxes por la famosa tuerca en el gran premio de China, se dedicó a poner a parir a sus mecánicos y equipo. Cuando en la carrera siguiente en Japón a Schumacher se le rompió el motor, literalmente perdiendo el mundial con él, lo primero que hizo fue ir al box y abrazarse con sus mecánicos. Esa es la diferencia. Eso es por lo que Schumacher tiene una legión de seguidores fieles en todo el mundo, mientras que al Alonso fuera de nuestras fronteras simple y llanamente no lo traga ni Dios.
Bleh… En fin… Ya me he quedado a gusto…
Ahora nos queda esperar a la siguiente temporada, que se presenta llena de intrigas. ¿Se encontrará Alonso un coche competitivo en McLaren el año que viene? ¿Correrá De La Rosa con él? ¿Aprenderá Raikkonen a no romper los motores en Ferrari? ¿Seguirán siendo estos tan efectivos ahora que con la marcha de Schumacher y la posible de Ross Brawn se romperá el equipo que hizo el tandem Schumy + Ferrari imbatible tantos años? ¿Estará Massa dispuesto a ser segundón después de su gran papel esta temporada? ¿Podrá Kovalainen suplir el papel de Alonso o se verá Renault sumido entre los equipos mediocres? ¿Terminarán de despegar los equipos japoneses, Honda y Toyota? ¿Podrá volver Williams por donde solía?
La respuesta a estas y otras incógnitas, a partir del 18 de marzo en Melbourne.
PD: Por cierto, después de la carrera de ayer solo puedo decir una cosa: Schumacher, por tu madre, ¡¡¡¡¡¡NO TE RETIRES!!!!!!
Ayer se terminó la actual temporada y más o menos fue la confirmación de 2 cosas:
Por un lado, está el rotundo éxito deportivo. Tener a un español de campeón del mundo por segundo año consecutivo es un sueño que hace apenas 5 años parecía irrealizable, cuando Gené y De La Rosa habían perdido sus asientos titulares en las más que modestas Minardi y Arrows y solo quedaba ese otro asturiano novato que de la mano de Briatore iba correr esa temporada de coche escoba en Minardi.
Claro que aquellos eran los tiempos en los que la F1 la veíamos cuatro gatos. Los tiempos en los que no la daban en la tele en ninguna cadena nacional y tenías que ver las (por otra parte excelentes, sobre todo en comparación con la lamentable T5) retransmisiones de la televisión fracesa (para mi Marc Gené seguirá siendo para siempre “le petit spagnol”, como le llamaban los comentaristas franceses después de ganar aquel mítico punto para Minardi en el 99… XD). Los tiempos en el que uno era el “raro” por quedarse aquellos domingos de verano en casa después de comer viendo en la televisión portuguesa carreras de coches que no le interesaban a nadie mientras todos los demás veían el Tour.
Y aquí nos viene la segunda cosa que se ha confirmado esta temporada: la completa destrucción de lo que la F1 ha sido para muchos de nosotros. Un mensaje SMS en la web de T5 lo resumía el otro día: “Tele 5, Lobato y Alonso se están cargando la F1”.
Bueno, yo prefiero dejar de lado en eso a Alonso. Alonso no es precisamente objeto de mi devoción, por que me cae igual de bien que una patada en las pelotas y ya le dedicaré unas líneas más adelante. Pero él hace lo que tiene que hacer: correr. Y como además el tío es una puta máquina con un volante en las manos, gana. Y merecidamente.
Pero a Tele 5 y a Lobato no. A esos no. Sobre todo a Lobato. Ni siquiera merece la pena criticarlo por ser un completo ignorante de la F1, como demuestra carrera a carrera. O por parecer dormido durante las retransmisiones. O por no hacer más que soltar estupideces, de tal manera que es casi 100% seguro que si él dice que ha pasado algo, lo que ha pasado en realidad es justo lo contrario. Por ser el comentarista más parcial de la historia de la TV, capaz de soltar frases como “el podio está copado por Renault, excepto el primer puesto” que demuestran una subnormalidad profunda y recuerdan el mítico titular del Pravda que comentaba los resultados de una competición URSS Vs. EE.UU. diciendo que “la URSS quedó segunda, mientras que los EE.UU. han quedado penúltimos”.
Lo peor de todo es en que ha convertido las carreras: en una lucha en la que hay uno bueno (Alonso) y un montón de malos malosos que le odian, que van todos a por él y a los que Alonso tendrá que vencer para que triunfe el Bien. Alonso es el bueno, el héroe perfecto que todo lo hace bien. Si se sale, no ha sido un error de conducción, es culpa del equipo por que el coche estaba mal reglado. Si consigue retener a Schumacher es por que es infinitamente mejor, no por que los Bridgestone en mojado vayan como la mierda. Pero si Schumacher consigue adelantarlo, entonces es por que Alonso es un gran estratega y se ha dejado pasar para poder seguir su estela (y si el Schumacher lo pierde de vista, vuelve a ser culpa de los reglajes).
Ha conseguido que la F1 sea como el fútbol.
¿Que ahora hay muchos mas seguidores de la F1? Completamente falso. Lo que hay es un montón de fanboys de Alonso, a los que no les gusta ver la F1 por disfrutar del rugido de los motores o los adelantamientos imposibles, sino solamente para ver ganar a Alonso. ¿Dónde coño estaban todos esos aficionados “de toda la vida” de la F1 que ahora tanto apoyan a un Alonso que gana estando en un equipo competitivo cuando Gené y De La Rosa se las pelaban para hacer auténticas gestas con coches que parecían carros tirados por mulas? Claro, pero entonces no ganaban, luego no interesa.
De todas formas, es de suponer que entre tanta masa de descerebrados surjan unos cuantos que realmente descubran interés en la F1 más allá de Alonso y que cuando a este se le acabe la estrella (que se le acabará) sigan fieles a la F1 post “Alonsomanía” (¿a alguien le suena el fenómeno SDLA?).
Luego está T5 apuntándose el tanto de su “gran apuesta” por la F1. Desde luego, no apostaba tanto por ella cuando el 2002 el RAC, poseedor de los derechos de retransmisión de la F1, se la ofreció de manera GRATUITA con la única condición de que las retransmisiones fueran en directo… Y la rechazó. No fue hasta que no empezó a hacer Alonso podios cuando los medios empezaron a apoyarle. No está mal: empezaron a apoyarle cuando ya no los necesitaba…
Y luego está Alonso. Él en si mismo es la mayor prueba del fenómeno fanboy hacia su persona. Miradlo objetivamente. ¿Cómo puede un tío como él atraer a las masas? Es engreído, prepotente, desagradecido, borde y un puto bocazas. Según el, la culpa de todo nunca es suya, sino de Fisichella, de los mecánicos, del equipo, de Ferrari o de la FIA, en su equipo no le quieren y no tiene nada que agradecerle a la Renault (cuando si esta corriendo en la F1 es gracias exclusivamente a Briatore). Alonso es el típico bocazas al que todo el mundo tiene en su lista negra secretamente. Ahora le va bien por que gana, pero en cuanto las cosas no le vayan tan bien se lo van a comer. Acompañado de habas y un buen Chianti. La gente tiene mejor memoria para los fracasos que para los triunfos.
Comparadlo con Schumacher. Schumy, nadie lo va a negar, es un piloto muy sucio. Su ambición no tiene límites y hará lo que sea para ganar, incluso sacar a sus rivales de la pista. Pero no es un bocazas. Sabe ser diplomático. Sabe qué decir y cuando lo debe decir. En definitiva, sabe comportarse. Cuando Alonso perdió 9 segundos en boxes por la famosa tuerca en el gran premio de China, se dedicó a poner a parir a sus mecánicos y equipo. Cuando en la carrera siguiente en Japón a Schumacher se le rompió el motor, literalmente perdiendo el mundial con él, lo primero que hizo fue ir al box y abrazarse con sus mecánicos. Esa es la diferencia. Eso es por lo que Schumacher tiene una legión de seguidores fieles en todo el mundo, mientras que al Alonso fuera de nuestras fronteras simple y llanamente no lo traga ni Dios.
Bleh… En fin… Ya me he quedado a gusto…
Ahora nos queda esperar a la siguiente temporada, que se presenta llena de intrigas. ¿Se encontrará Alonso un coche competitivo en McLaren el año que viene? ¿Correrá De La Rosa con él? ¿Aprenderá Raikkonen a no romper los motores en Ferrari? ¿Seguirán siendo estos tan efectivos ahora que con la marcha de Schumacher y la posible de Ross Brawn se romperá el equipo que hizo el tandem Schumy + Ferrari imbatible tantos años? ¿Estará Massa dispuesto a ser segundón después de su gran papel esta temporada? ¿Podrá Kovalainen suplir el papel de Alonso o se verá Renault sumido entre los equipos mediocres? ¿Terminarán de despegar los equipos japoneses, Honda y Toyota? ¿Podrá volver Williams por donde solía?
La respuesta a estas y otras incógnitas, a partir del 18 de marzo en Melbourne.
PD: Por cierto, después de la carrera de ayer solo puedo decir una cosa: Schumacher, por tu madre, ¡¡¡¡¡¡NO TE RETIRES!!!!!!
sábado, 21 de octubre de 2006
Phoenix Wright: Ace Attorney
Hoy toca un jueguecito. Ayer me terminé por fin el “Phoenix Wright: Ace Attorney” para Nintendo DS y he de decir que lo he disfrutado como un enano.
Esta ya veterana aventura para la DS (salio hace un año o así ya) es un remake del primer juego de una serie de bastante éxito en Japón (3 entregas y en preparación la cuarta) de juegos de GBA, Gyakuten Saiban.
Lo primero que llama la atención de este juego es que va… de abogados. Tomas el papel de Phoenix Wright, un abogado novato que acaba de empezar a trabajar en el bufete de Fey & Co. Así que el objetivo de la historia es el clásico en este género: evitar que condenen a tu (no podría ser de otra manera) inocente defendido, a la vez que descubres al autentico culpable.
El entorno de juego es al estilo clásico de las aventuras japonesas: localizaciones estáticas y sprites animados representando al personaje cuyo texto te va apareciendo. El sistema de juego se divide en dos partes muy claras. Por un lado, la parte donde te mueves “libremente” (entre la media docena de localizaciones que tiene cada caso) mientras investigas el caso, registrando la escena del crimen buscando pruebas e interrogando a los testigos. La segunda parte son las sesiones del juicio, en las que tendrás que defender a tu acusado. Es el momento de estudiar las declaraciones de los testigos, buscar contradicciones y presentar pruebas que las demuestren.
En general el desarrollo peca de ser excesivamente lineal. La parte de buscar pistas sobre todo, en la que básicamente lo único que hay que hacer para avanzar es simplemente probar todas las opciones, aunque tiene algunos puntazos guapos como cuando tienes que usar el luminol para buscar sangre o espolvorear “polvos mágicos” para encontrar huellas dactilares.La parte más interesante es desde luego la del juicio, donde tendrás que desmontar las pruebas y los testimonios que presenten contra tu defendido. Básicamente, se basa en el “Principio de House”: todo el mundo miente. Así que tienes que descubrir donde lo hacen y ponerlo en evidencia con alguna prueba. Muchas veces las contradicciones no son en absoluto evidentes y te pasas un buen rato revisando la declaración del testigo y las pruebas que has acumulado para ver donde demonios está mintiendo. Aquí yo le he encontrado un pequeño pero, por que más de una vez me ha pasado que sabía cual era la contradicción, pero con lo limitadas de las opciones que tienes te encontrabas con que lo que no sabías era como presentarla.
En cualquier caso, a pesar de tener un sistema de juego terriblemente sencillo y bastante lineal, el juego engancha. Engancha mucho. Cada pista que vas descubriendo, cada giro inesperado que toma el caso no hacen más que ir incrementando e incrementando tu interés y te mantienen pegado a la pantallita. Vamos, como una buena historia de abogados.Eso si, no esperéis un “simulador” de derecho, por que dista mucho de serlo. Los procedimientos están simplificadísimos y muchos conceptos como las “pruebas de cargo” o las “pruebas ilegales” están notablemente distorsionados. Por no hablar del excesivo peso de las declaraciones de los testigos o la presunción de inocencia, puesto que en la mayoría de las ocasiones estas obligado a demostrar la inocencia de tu cliente, en lugar de tener que probar el fiscal su culpabilidad.
En definitiva, un juego muy muy recomendable. Lamentablemente, de momento no está en castellano. Para los que eso no suponga un inconveniente, está anunciada la adaptación a DS de la segunda parte (Phoenix Wright: Ace Attorney – Justice for All) para el 26 de octubre en Japón y unos meses después en EE.UU. y Europa.
PD: Se ve que no soy el único al que le mola. XD
miércoles, 18 de octubre de 2006
Poner una imagen en el tapiz
En serio, yo creía que ya no podía sorprenderme.
Pero está claro que me equivocaba.
Cuando le he visto nada más entrar en casa venir a mi con esa sonrisa de niño inocente que no ha roto un plato justo después de cargarse la vajilla entera ya sabía que algo pasaba con el dichoso ordenador. Es una sonrisa que conozco demasiado bien, de verla demasiado a menudo.
Así que al ver que le miraba con la misma cara que la madre mira al niño sonriente que entra en la cocina después de haber oido el estrépito de una vajilla rodando por el suelo en el salón, me dice (y mira que me ha venido preguntando estupideces, pero no estaba preparado para esto):
Mi Señor Padre: Eeeeeh... Que he instalado esta tarde el Photoshop ese que me diste y no se como hacer para poner una imagen en el tapiz...
Yo: ¿Poner una imagen en el tapiz?
MSP: Si, ya sabes, ponerla en el programa para cambiarla y eso.
Yo: ...
Yo: Quieres decir... ¿Abrirla?
MSP: Si bueno, eso. Que he estado toda la tarde y no he conseguido poner una imagen.
Yo: O_o
Hay que joderse...
Osea, flipo. Ha ido a un curso de informática. Lleva más de un año jugando con el ordenata ese. Y a estas alturas, no es capaz de ABRIR un fichero. Si, si, ABRIR. Ya sabeis, eso de Archivo -> Abrir -> Seleccionar el fichero.
Pero es que lo peor es que los dos primeros pasos LOS HACIA BIEN. Le daba al menú de Archivo, le daba a la opción de "Abrir"... y como en la ventana no aparecía exactamente el fichero que el quería... se ahogaba en un vaso. Ni siquiera se le ocurrió que esa pestaña deplegable que donde ponía "Buscar en" podía servir para... bueno, para buscar dónde está el fichero...
Y en teoría (digo en teoría por que le conozco y no me lo creo) se tiró "toda la tarde" ahí atascado intentando averiguar como abrir la puta imagen (en realidad lo que haría seria mirar la dichosa ventana durante 20 o 30 segundos y como no aparecía exactamente lo que él quería, lo dejaría por imposible).
Es auténticamente alucinante como enfrentados a un ordenador, hasta la persona más inteligente (por que mi padre es notáblemente inteligente) se vuelve subnormal profundo.
En realidad yo con mi padre tengo una teoría: su problema es que no ha necesitado pensar jamás y no está acostumbrado a hacerlo. Hizo justo justo el bachillerato y ha sido toda su vida oficial mecánico. Nunca ha tenido necesidad de enfrentarse a problemas "intelectualmente complejos", así que simple y llanamente no sabe como hacer funcionar la maquinaria para resolverlos. Súmale además que está acostumbrado a que todo le salga a la primera y que si no es así, simplemente lo deja.
Un día de estos debería hacer una recopilación de acontecidos de estos con mi padre y el ordenador, por que la merecen. Hay alguna mítica como la del "pulse ENTER" que "le faltaba" al manual de la tarjeta de red que ya le he contado a alguno por ahí. XD
En fin... Un consejo final: jubilado + ordenador es una combinación muy mala. No cometais mi mismo error...
Pero está claro que me equivocaba.
Cuando le he visto nada más entrar en casa venir a mi con esa sonrisa de niño inocente que no ha roto un plato justo después de cargarse la vajilla entera ya sabía que algo pasaba con el dichoso ordenador. Es una sonrisa que conozco demasiado bien, de verla demasiado a menudo.
Así que al ver que le miraba con la misma cara que la madre mira al niño sonriente que entra en la cocina después de haber oido el estrépito de una vajilla rodando por el suelo en el salón, me dice (y mira que me ha venido preguntando estupideces, pero no estaba preparado para esto):
Mi Señor Padre: Eeeeeh... Que he instalado esta tarde el Photoshop ese que me diste y no se como hacer para poner una imagen en el tapiz...
Yo: ¿Poner una imagen en el tapiz?
MSP: Si, ya sabes, ponerla en el programa para cambiarla y eso.
Yo: ...
Yo: Quieres decir... ¿Abrirla?
MSP: Si bueno, eso. Que he estado toda la tarde y no he conseguido poner una imagen.
Yo: O_o
Hay que joderse...
Osea, flipo. Ha ido a un curso de informática. Lleva más de un año jugando con el ordenata ese. Y a estas alturas, no es capaz de ABRIR un fichero. Si, si, ABRIR. Ya sabeis, eso de Archivo -> Abrir -> Seleccionar el fichero.
Pero es que lo peor es que los dos primeros pasos LOS HACIA BIEN. Le daba al menú de Archivo, le daba a la opción de "Abrir"... y como en la ventana no aparecía exactamente el fichero que el quería... se ahogaba en un vaso. Ni siquiera se le ocurrió que esa pestaña deplegable que donde ponía "Buscar en" podía servir para... bueno, para buscar dónde está el fichero...
Y en teoría (digo en teoría por que le conozco y no me lo creo) se tiró "toda la tarde" ahí atascado intentando averiguar como abrir la puta imagen (en realidad lo que haría seria mirar la dichosa ventana durante 20 o 30 segundos y como no aparecía exactamente lo que él quería, lo dejaría por imposible).
Es auténticamente alucinante como enfrentados a un ordenador, hasta la persona más inteligente (por que mi padre es notáblemente inteligente) se vuelve subnormal profundo.
En realidad yo con mi padre tengo una teoría: su problema es que no ha necesitado pensar jamás y no está acostumbrado a hacerlo. Hizo justo justo el bachillerato y ha sido toda su vida oficial mecánico. Nunca ha tenido necesidad de enfrentarse a problemas "intelectualmente complejos", así que simple y llanamente no sabe como hacer funcionar la maquinaria para resolverlos. Súmale además que está acostumbrado a que todo le salga a la primera y que si no es así, simplemente lo deja.
Un día de estos debería hacer una recopilación de acontecidos de estos con mi padre y el ordenador, por que la merecen. Hay alguna mítica como la del "pulse ENTER" que "le faltaba" al manual de la tarjeta de red que ya le he contado a alguno por ahí. XD
En fin... Un consejo final: jubilado + ordenador es una combinación muy mala. No cometais mi mismo error...
martes, 10 de octubre de 2006
Que no nos hagan caso, por favor.
Reconozco que a veces soy un poco paranoico, pero es que a veces no te dejan otra alternativa que pensar mal. Y es que cuando leo ciertas declaraciones como las de Rosa María García, presidenta de Microsoft Ibérica, no puedo evitar que en alguna profunda parte de mi cerebro se encienda una parpadeante luz roja de alerta.
Básicamente la señora esta ha venido a decir que (cito del artículo de “El Mundo”) la “relación democrática” entre políticos y ciudadanos a través de las nuevas tecnologías es “peligrosa” por que los usuarios de estas tecnologías somos una minoría respecto al global de los ciudadanos y podríamos “confundir” a los políticos haciéndoles pensar que nuestros problemas particulares son los mismos que los del conjunto de la sociedad.
Ejem…
Bueno, si vale… Podríamos darle parte de razón. Al fin y al cabo, reconozcámoslo, a día de hoy aun somos cuatro pelados los que participamos activamente en esto de “la internete” y las nuevas tecnologías en general y que el jubileta votante medio por no saber no sabe ni donde le tiene que dar para encender el ordenador.
Ahora bien. Me parece dudoso asumir que el conjunto de los, llamémoslos, “ciberciudadanos” no sea lo bastante heterogéneo como para no ser una muestra bastante representativa de cuales serían las opiniones y necesidades del conjunto de la población. Es más, se podría decir que en realidad el único elemento común que tendrían entre si los “ciberciudadanos” sería que de media están mas formados, mejor informados y tienen un mayor interés por el mundo y lo que les rodea que el resto. ¿No sería precisamente la opinión de esta gente, mejor informada y formada, una opinión de primerísima importancia?
Pues según ella no…
Y aquí es donde mi paranoia se pone en marcha y empieza a operar mi lógica perversa. ¿Por qué a esta señora no le interesa que se escuche nuestra opinión? Es evidente: trabaja para Microsoft. Y ya sabemos en que le puede importar a Microsoft que los políticos hagan caso a los ciudadanos:
¿Quién va a opinar sobre la utilización de software libre o propietario en la administración? Los ciberciudadanos.
¿Quién va a opinar sobre copyrights y derechos de autor? Los ciberciudadanos.
¿Quién va a opinar sobre patentes de software? Los ciberciudadanos.
¿Quién va a opinar sobre protección de datos digitales, libertad y neutralidad de la red? Los ciberciudadanos.
Y creo que es de sobra conocida cual es la postura de unos y otros en estos temas.
Algo estaremos haciendo bien para que les preocupe tanto que se nos escuche…
Básicamente la señora esta ha venido a decir que (cito del artículo de “El Mundo”) la “relación democrática” entre políticos y ciudadanos a través de las nuevas tecnologías es “peligrosa” por que los usuarios de estas tecnologías somos una minoría respecto al global de los ciudadanos y podríamos “confundir” a los políticos haciéndoles pensar que nuestros problemas particulares son los mismos que los del conjunto de la sociedad.
Ejem…
Bueno, si vale… Podríamos darle parte de razón. Al fin y al cabo, reconozcámoslo, a día de hoy aun somos cuatro pelados los que participamos activamente en esto de “la internete” y las nuevas tecnologías en general y que el jubileta votante medio por no saber no sabe ni donde le tiene que dar para encender el ordenador.
Ahora bien. Me parece dudoso asumir que el conjunto de los, llamémoslos, “ciberciudadanos” no sea lo bastante heterogéneo como para no ser una muestra bastante representativa de cuales serían las opiniones y necesidades del conjunto de la población. Es más, se podría decir que en realidad el único elemento común que tendrían entre si los “ciberciudadanos” sería que de media están mas formados, mejor informados y tienen un mayor interés por el mundo y lo que les rodea que el resto. ¿No sería precisamente la opinión de esta gente, mejor informada y formada, una opinión de primerísima importancia?
Pues según ella no…
Y aquí es donde mi paranoia se pone en marcha y empieza a operar mi lógica perversa. ¿Por qué a esta señora no le interesa que se escuche nuestra opinión? Es evidente: trabaja para Microsoft. Y ya sabemos en que le puede importar a Microsoft que los políticos hagan caso a los ciudadanos:
¿Quién va a opinar sobre la utilización de software libre o propietario en la administración? Los ciberciudadanos.
¿Quién va a opinar sobre copyrights y derechos de autor? Los ciberciudadanos.
¿Quién va a opinar sobre patentes de software? Los ciberciudadanos.
¿Quién va a opinar sobre protección de datos digitales, libertad y neutralidad de la red? Los ciberciudadanos.
Y creo que es de sobra conocida cual es la postura de unos y otros en estos temas.
Algo estaremos haciendo bien para que les preocupe tanto que se nos escuche…
jueves, 5 de octubre de 2006
Ah, la ironía
Prohibir libros es una cosa muy fea. Prohibir y quemar libros ha sido tradicionalmente una de las formas mas típicas de “control del pensamiento” por toda suerte de regimenes totalitarios. Se lo han pasado pipa quemando libros desde los nazis hasta los papas. Los libros son una de las maneras más importantes de transmisión de cultura, conocimiento y opinión, un pilar bastante básico de eso que llaman “libertad de expresión”.
Por eso, cuando en una democracia alguien habla de prohibir un libro, cuidado. Incluso cuando se trate de salvaguardar otros derechos, evitando la distribución de aquellos que puedan incitar a la violencia u odios raciales, hay que andarse con mucho ojito con lo que se hace.
Pero cuando los motivos aducidos es que en él aparecen cosas como:
Como que la cosa empieza a ser especialmente grave, aunque sea simplemente (o especialmente) para retirarlo del programa de estudios de un instituto.
Y teniendo en cuenta que el libro que han pedido retirar es nada más y nada menos que la obra maestra de Ray Bradbury “Fahrenheit 451”, cualquier comentario extra sobre la noticia que pueda decir yo sobra. Cualquiera que se haya leído el libro se dará cuenta de la enorme ironía (y terrible realidad) que supone hacer semejante petición.
Y lo peor de todo es que encima el que solicita su retirada admite sin tapujos que no se lo ha leído…
Hay que joderse…
(Leído vía BoingBoing)
Por eso, cuando en una democracia alguien habla de prohibir un libro, cuidado. Incluso cuando se trate de salvaguardar otros derechos, evitando la distribución de aquellos que puedan incitar a la violencia u odios raciales, hay que andarse con mucho ojito con lo que se hace.
Pero cuando los motivos aducidos es que en él aparecen cosas como:
- Hablar de estar borracho.
- Fumar.
- Violencia (a secas).
- Mal lenguaje.
- Referencias a la biblia.
- Usar el nombre de Dios en vano.
Como que la cosa empieza a ser especialmente grave, aunque sea simplemente (o especialmente) para retirarlo del programa de estudios de un instituto.
Y teniendo en cuenta que el libro que han pedido retirar es nada más y nada menos que la obra maestra de Ray Bradbury “Fahrenheit 451”, cualquier comentario extra sobre la noticia que pueda decir yo sobra. Cualquiera que se haya leído el libro se dará cuenta de la enorme ironía (y terrible realidad) que supone hacer semejante petición.
Y lo peor de todo es que encima el que solicita su retirada admite sin tapujos que no se lo ha leído…
Hay que joderse…
(Leído vía BoingBoing)
martes, 3 de octubre de 2006
Día Mundial contra el DRM
Bueno, ya sabemos que esta muy en boga eso de declarar un día “Día Mundial” de lo que sea (vale lo mismo para el “Día Mundial contra la violencia de genero” que para el “Día Mundial de los derechos del berberecho” o incluso para el “Orgullo Friki”). Lo cierto es que siempre me ha parecido bastante tontería, por que si realmente estás preocupado por la contaminación y el calentamiento global no te limitas a dejar aparcado el coche una vez al año: lo haces todos los días.
De todas formas, de vez en cuando a alguien se le ocurre declarar un día de algo con un tema en el que uno tiene cierta sensibilidad. Y eso toca hoy, 3 de octubre, declarado por no se sabe muy bien quien “Dia Mundial contra el DRM”. Un día, como dice Enrique Dans en su blog, para:
Y no puedo estar más de acuerdo. Tan de acuerdo, que de hecho llevo ya ni se la de tiempo haciéndolo.
Ya ni recuerdo cuando fue el último CD de música que compré. Pero no por “boicotear” a la industria ni algún motivo parecido. Simplemente por que no estoy dispuesto a comprar un producto defectuoso, que me vaya a dar problemas si lo intento reproducir en el ordenador o en el coche, o que no me va a dejar pasarlo a mp3 para reproducirlo en la Nomad (mi Discman lleva bastante tiempo jubilado).
Con los DVDs los motivos son distintos. La protección que tienen es tan ridícula que ni siquiera supone una molestia. He dejado de comprar DVDs (no frikis, que algunos de por aquí ya saben que me es imposible no coleccionar compulsivamente ciertas cosas) por que estoy hasta las narices de que me llamen pirata en interminables y ofensivos anuncios que no me puedo saltar al principio de mis religiosamente pagados DVDs originales. Y sinceramente me toca los huevos que me llamen pirata cuando no tengo más que girar la cabeza 10º para ver mis estanterías con aproximadamente 200 DVDs originales.
Ya lo saben, señores de la industria. De momento han conseguido que clientes habituales suyos como yo hayan decidido “prescindir de sus servicios” gracias al trato tan gratificante que recibimos de Vds y la calidad de sus productos. Y desde luego garantizo que seguir llamándome pirata y criminal y poniéndome aun más restricciones no va a hacer precisamente que vuelva al redil. Imagínense con gente que NO era cliente habitual.
A ver si con un poco de suerte un día de estos ponen los pies en el MundoReal ™ y salimos ganando todos un poco.
De todas formas, de vez en cuando a alguien se le ocurre declarar un día de algo con un tema en el que uno tiene cierta sensibilidad. Y eso toca hoy, 3 de octubre, declarado por no se sabe muy bien quien “Dia Mundial contra el DRM”. Un día, como dice Enrique Dans en su blog, para:
posicionarnos ante la industria de los contenidos y decirles que no vamos a comprar sus estúpidos productos llenos de restricciones, plagados de innovación negativa y de medidas que atentan contra nuestros derechos y nuestra privacidad.
Y no puedo estar más de acuerdo. Tan de acuerdo, que de hecho llevo ya ni se la de tiempo haciéndolo.
Ya ni recuerdo cuando fue el último CD de música que compré. Pero no por “boicotear” a la industria ni algún motivo parecido. Simplemente por que no estoy dispuesto a comprar un producto defectuoso, que me vaya a dar problemas si lo intento reproducir en el ordenador o en el coche, o que no me va a dejar pasarlo a mp3 para reproducirlo en la Nomad (mi Discman lleva bastante tiempo jubilado).
Con los DVDs los motivos son distintos. La protección que tienen es tan ridícula que ni siquiera supone una molestia. He dejado de comprar DVDs (no frikis, que algunos de por aquí ya saben que me es imposible no coleccionar compulsivamente ciertas cosas) por que estoy hasta las narices de que me llamen pirata en interminables y ofensivos anuncios que no me puedo saltar al principio de mis religiosamente pagados DVDs originales. Y sinceramente me toca los huevos que me llamen pirata cuando no tengo más que girar la cabeza 10º para ver mis estanterías con aproximadamente 200 DVDs originales.
Ya lo saben, señores de la industria. De momento han conseguido que clientes habituales suyos como yo hayan decidido “prescindir de sus servicios” gracias al trato tan gratificante que recibimos de Vds y la calidad de sus productos. Y desde luego garantizo que seguir llamándome pirata y criminal y poniéndome aun más restricciones no va a hacer precisamente que vuelva al redil. Imagínense con gente que NO era cliente habitual.
A ver si con un poco de suerte un día de estos ponen los pies en el MundoReal ™ y salimos ganando todos un poco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
